Isteria societății civile

Pe 19 ianuarie curent un grup de ONG- iști “declarați pro- europeni”, în frunte cu președintele Asociației pentru  Politică Externă, Victor Chirilă somau societatea asupra unor “aberații” expuse de Dodon, în cadrul vizitei la Moscova.  Pe unul din subiectele expuse în declarația semnată de 44 de reprezentanți, dl Chirilă a mințit poporul în modul cel mai impertinent.

Din declarație: “Pagubele economice cauzate de suspendarea Acordului de Asociere se vor ridica, pe termen scurt, la sute de milioane de EUR, iar mii de cetățeni moldoveni își vor pierde locurile de muncă”.

În acest context, țin să reamintesc dlui Chirilă, că “Regimul liberalizat de vize este aplicat în cazul călătoriilor scurte, de maximum 90 de zile timp de jumătate de an. Persoanele care vor încălca acest regim riscă sancţiuni, precum amenzi de până la 3 mii lei sau interdicţia de a călători în UE pe o anumită perioadă”. http://www.realitatea.md/moldovenii-vor-putea-calatori-liber-in-30-de-state-inclusiv-non-membre-ale-ue-din-romania-pana-n-portugalia_1447.html

Acordul liberalizat de vize nicidecum nu prevede locuri de muncă pentru moldoveni, în statele membre ale UE. Ceea ce încercă dl Chirilă să ne inducă. Mai mult decît atît, dl Chirilă cunoaște foarte bine că, moldovenii ce muncesc în străinătate o fac doar în baza buletinul românesc, or aflîndu-se illegal de ani buni, dobîndind la rîndu-i cetățenia statului pe teritoriul căruia își desfășoară activitatea.

Un alt moment, la fel de important, expus în cadrul declarației este că “Pagubele economice cauzate de suspendarea Acordului de Asociere se vor ridica, pe termen scurt, la sute de milioane de EUR”.

Cunoaște cineva cîte mil de euro a investit UE în RM pentru deschiderea a noi locuri de muncă?

Numiți-mi măcăr o întreprindere deschisă de europeni pe teritoriul țării? Ca să vă cred dle.

Așa că, înainte de-a manipula poporul cu astfel de aberații treceți în revistă toate granturile pe care le-ați obținut de la europeni în tot acest răstimp, în schimbul declarațiilor manipulatoare, scopul cărora este destabilizarea situației interne.

PS. Moldova n-are nevoie de un alt maidan, precum o cere așa zisa „societate civilă” la îndicația cuiva de sus.

Victoriile lui Dodon vs eșecurile lui Plahotniuc

Dodon este un personaj extrem de mistic la fel ca și Plahotniuc. Aparent o carte deschisă, însă imprevizibil în acțiunile ulterioare. Probabil, acest lucru la și ajutat să ajungă unde este în acest moment.

Imprevizibilul  Dodon

Spre deosebire de Plahotniuc, Dodon a reușit performanța să ajungă președinte votat direct de popor. Ceea ce lui Plahotniuc nu-i va reuși vreodată, nici macăr îngenunchindu-ne pe toți.

Dodon se bucură de cea mai mare încredere din partea societății, deși, 3 ani în urmă pornea de la procentul tovarășului PL. V-ați întrebat vreodată cum de s-au inversat pozițiile într-un timp restrîns? Și nu pentru că ar avea  cea mai consolidată echipă, nici pentru faptul că ar beneficia de sprijinul Rusiei,  ci  ratingul său  este direct proporțional cu antiratingului mulțimii vide (oponenților politici). Cu cît e mai prost Dodon în fața intelectualilor, cu atît e mai deștept în fața poporului, cu cît se aruncă mai multă mizere în capul minorităților și celor care se indentifică drept moldoveni, Dodon se transformă –n salvator.

Ratingul lui Dodon a crescut enorm și de pe urma consolidării creștinismului și familiei tradiționale, în defavoarea legii anti discriminare susținută de majoritatea pro- europeană.

În 2014, din postura de președinte al PSRM,  Dodon reușea performanța de-a se așeza  la masa tratativelor chiar cu  Putin. Nu cred că la acel moment Dodon însemna ceva pentru liderul de la Kremlin. Chiar și așa Putin i-a oferit 20 min din timpul său. De ce nu i le oferise lui Plahotniuc? Doar în 2014 acesta nu era deloc pierdut în cărțile de la Kremlin.

La o lună de la investire a reușit performanța de-a realiza 70% din promisiunile făcute în campania electorală pentru 100 zile de mandat. Ceea ce n –a reușit păpușarul prin intermediul guvernului Filip.

Dodon acuzat de cîrdășie cu Plahotniuc

În ultimile zile se conturează tot mai mult ideea că Dodon l-ar ajuta pe Plahotniuc să revină în fruntea executivului în 2018. Cum s-ar putea produce acest fapt nimeni nu cunoaște, însă toți susțin una și aceiași.

Dacă facem o incursiune în trecutul nu prea îndepărtat ne reamintim că aceiași indivizi îl cotau pe liderul socialist cu șanse zero în fața liderului PAS. De unde și concluzia: misiunea lor este de-a sustrage atenția de la acțiunile președintelui ales spre profețiile dînșilor. Despre acțiunile lui Dodon vorbeau chiar și aunci cînd guvernarea vota pe ascuns pachetele de legi cerute de FMI.

De facto, imaginea lui Dodon dintotdeauna a fost asociată cu a lui  Plahotniuc. Însă, nimeni pînă la moment n-a reușit să demonstreze cu probe concludente legăturile acestora. Oare de ce? Doar știm cu toții că Plahotniuc taxează fiecare muscă. Cel mai probabil păpușarul nu deține nicio probă de compromat împotriva lui Dodon, în caz contrar nu se înroșea Moldova.

Mai mult decît atît, în ultimile sale intervenții Plahotniuc apare destul de alarmat. Toate planurile sale sunt date peste cap de președintele Moldovei.

Lupu așa și n-a ajuns ambasadorul RM în SUA precum își dorea chiar Plahotniuc. Prin decizia sa din 18 ianuarie, Dodon nu va acredita noii ambasadori propuși de Guvern.

Imediat după declarațiile lui Dodon privind datoria Transnistriei la gaze, guvernul a iniţiat negocieri secrete cu Gazprom în privința lor. Apropo, niciun expert n- a vorbit despre acest fapt.

PS. E greu a te încrede la moment în cei ce  promovează cu înverșunare parcursul european al țării. Marea majoritate dintre ei automat susțin acțiunile lui Plahotniuc de dragul integrării europene pentru al intimida pe tovarășul Dodon. Mașinăria a pornit deja.

Gazoductul Iași- Ungheni un punct de spălarea banilor

În august 2013 se puneau bazele celui mai promițător proiect pentru Moldova, gazoductul Iași -Ungheni. Inaugurat un an mai tîrziu, cu mare tam-tam, de ziua independenței, gazoductul așa și n-a livrat gaze către Republica Moldova precum susțineau mai marii executivelor de atunci Ponta- Leancă.

Gazoductul, proiect politic

Gazoductul Iași -Ungheni de la bun început a fost proiectul lansat de România pe timpul cînd Ponta se afla în fruntea executivului român. Atunci printr-o conlucrare strînsă a părților, și din dorința de-a apropia mai mult Moldova de România, au fost puse bazele acestui gazoduct. Doar că, finalitatea acestuia s-a pierdut în negura timpurilor la fel de rapid ca și Ponta. Mai exact, gazoductul a fost dat în exploatare pe 27 august 2014, cu 2 luni înainte de scrutinul prezidențial din România unde candida și Ponta (2-16 noiembrie 2014). Atunci, susținut de Plahotniuc, Ponta obtinuse majoritatea în Basarabia, nu și în România. Evident, o dată cu campania electorală  s-a finisat și activitatea gazoductului.

O primă testare a acestuia a avut loc abia în 2015.  Timp de o lună românii au furnizat Moldovei un milion de metri cubi de gaze, adică necesarul de încălzire pentru o iarnă a circa 330 de case. De atunci şi până în prezent, gazul românesc nu a mai ajuns în Republica Moldova.

În 2015 părțile implicate în proces constatau pentru prima dată nefuncționalitatea gazoductului. Atunci au și fost trasate primele priorități, printre care extinderea gazoductului pînă la Chișinău. Lucru ce trebuia să se producă pînă în 2017. În septembrie anul trecut autoritățile de la Chișinău au trasat un nou termen pentru finisarea gazoductului, este vorba de anul 2019. Potrivit autorităților locale, lucrările pentru extinderea gazoductului ar putea începe chiar în acest an. Asta după ce va fi finalizat proiectul tehnic şi selectată compania care va desfăşura lucrările.

Unde au dispărut banii?

Gazoductul existent acum a costat autoritățile române 26 mil de euro. Pentru extinderea acestuia sunt necesare alte 93 de mil. În septembrie anul trecut BERD susținea că oferă R.M. 41 mil de euro. Un împrumut similar urma să fie oferit de către Banca Europeană de Investiții. Restul sumei trebuia să fie acoperit de UE, circa 10 mil. Unde sunt banii investiți? Dle Candu poate dtră știți, doar erați viceprim-ministru al economiei în 2014.

Despre nefuncționalitatea gazoductului vorbea expertul economic Victor Parlicov încă în 2015, cu mult înainte ca autoritățile noastre să conștientizeze fapta.  “Ca Moldova să poată beneficia de gazul românesc e nevoie de construirea altor 2 apeducte de aprovizionare cu gaz. Unul pe teritoriul României cu lungimea de peste 150 km,  altul pe teritoriul Republicii Moldova pe segmentul Ungheni-Strășeni. Suma cheltuielilor s-ar ridica la 150 mil d euro”. 

"Vestmoldtransgaz"

Cu 2 luni înainte de darea în exploatare, iunie 2014,  prin hotărîre de guvern la Chișinău a fost creată Întreprinderea de stat "Vestmoldtransgaz". Scopul căreia era gestionarea segmentul de pe teritoriul Republicii Moldova al gazoductului Iași-Ungheni și stația de măsurare a gazelor.   Menirea intreprinderii este neclară pînă în prezent, cert este ca ea există în continuare, doar are licență de transport a gazelor românești pe teritoriul Moldovei   pe un termen de 25 de ani.

Concluzie: autoritățile moldave implementează tot felul de proiecte fără finalități, menirea cărora este spălarea banilor. 

Plahotniuc, un tehnocrat cu maniere criminale

Cu gesturi de bandit și aer de mare tehnocrat Vlad Plahotniuc și-a făcut apariția pe scena celui de-al VIII-lea congres al PDM, unde a și fost ales în fruntea acestuia.

Deși a promis că va avea un discurs extrem de scurt, n-a ezitat în ași etala puterea mai bine de juma de oră, în stilul ce-l caracterizează. După 2 glume de prost gust, a trecut la amenințări directe. Țintele: bloggeri, lideri politici, deputați, și toți care îi vor sta în cale. Aluzia fiind una cît se poate de serioasă.

Din start discursul a fost divizat în 2 părți.

Prima ne viza pe noi toți. A doua parte, cîteva viziuni personale ale păpușarului despre dezvoltarea PDM.

S-o  începem cu prima.

Plahotniuc a renunțat la vectorul extern. Astfel încît integrarea europeană pentru sceptici s-a transformat în mit. De astă dată Plahotniuc s-a focusat pe politica internă, bunăstarea cetățenilor, programe sociale pe care le va implementa cu pași rapizi pînă în 2018 din sursele furate de prin bănci. Astfel, își va asigura fotoliul de prim-ministru al RM.

Al doilea aspect expus de păpușar se referea la pedepsirea vinovaților.  În cazul dat vinovații vor fi cei care i se vor opune, nicidecum cei care au contribuit la furtul secolului.

Dezvolatrea după Plahotniuc vizează curățarea partidului de factorii nocivi. După plecăciunea ce-a făcut-o în fața lui Diacov și ropotul aplauzelor îndelungate, a lăsat de înțeles că timpul acestuia a expirat. La rîndu-i, Lupu ocupă poziția secundă, care din prima persoană a PDM s-a transformat în ultima. Misiunea sa acum va fi să deschidă ușa păpușarului în cazul cel mai bun.  Cu restul e mult mai ușor, doar îs măruntaiele.

Așa cum a menționat-o însuși păpușarului de acum încolo Moldova va fi proiectul său politic. Iar, Suprizele anului 2016 ne vor părea nesemnificative comparativ cu ale lui 2018.

Schemele prin care Plahotniuc controlează prețurile la energia electrică

13 martie 2014 Parlamentul efectuiază 2 modificări semnificative la LEGEA Nr. 124 din  23.12.2009  cu privire la energia electrică, fapt care a contribuit la creșterea tarifelor la energie, dintr-o singură dată, cu peste 37%.

Mai exact, în baza modificărilor operate autorii au creat 2 scheme de spălarea banilor prin intermediul difuzorilor de energie electrică.

Dar să le luăm pe rînd...

Așa cum am menționat mai sus modificările s-au efectuat la art. 39 și 40. Primul ține de    Racordarea la reţeaua electrică, al doilea de Extinderea reţelelor electrice de transport şi de distribuţie.  Cel din urmă reflectă clar cîteva detalii care sunt încălcate cu regularitate de operatorii de rețele electrice.

http://lex.justice.md/md/333639/

Menționez din start că modificările operate au contribuit strict la bunăstarea financiară a lui Plahotniuc și Şevciuk.

Potrivit art .40, din legea dată agentul de rețea este obligat în baza cererilor depuse din partea cetățenilor  (sat/ oraș) să conecteze toate casele la energia electrică. În cazul nostru, neștiind legea, agentul ne informează periodic asupra faptului că instituția în cauză nu este obligată să conecteze locuințele la curentul electric. Trecînd toate cheltuielile de conectare, fire electrice, piloni de înaltă tensiune, prețul pentru conectarea propriu-zisă,  pe seama beneficiarului.

Un exemplu elocvent servește orașul Sîngera, o suburbie a capitalei unde zeci de familii trăiesc în beznă  mai bine de 10 ani. Agentul economic amînîndu-i  de la an la an pe motive neîntemeiate.  http://www.canal3.md/ro/news/traiesc-ca-evul-mediu-mai-multe-familii-din-orasul-singera-fara-acces-la-electricitate Și, e doar un caz din sutele existente în toată țara. Astfel, rețelele construite din contul beneficiarelor, prin obligație reflectată în lege  sunt trecute la balanța operatorilor, valoarea carora ulterior este inclusă în costurile reflectate în tariful la energie electrică. Pe banii noștri obținem în rezultat tarife majorate.

Un alt caz prevede că firele electrice cu gradul de uzură mediu, în loc să fie înlocuite cu altele noi, sunt evaluate din nou și repuse în funcțiune la prețul firelor de piață. În timp ce ei se îmbogățesc noi trebuie sa achităm pentru toate materialele uzate, ca ulterior să ne trezim cu deconcectări ale luminii motivate drept  „îmbunătăţirea serviciilor prestate clienţilor” . Exact ca -n cazul țevilor reparate cu  uzura de 80%.

O altă schemă de spălarea banilor prin majorarea tarifelor la energia electrică funcționează în raza municipiului Chișinău. Schema pusă pe roate de către Octavian Calmîc, pe timpul cînd deținea funcția de Ministru al Economiei și Andrian Cadu, președintele Parlamentului și finul de cununie al oligarhului Plahotniuc.

Mai exact,  în timpul mandatului de ministru al Economiei, Octavian Calmîc, împreună cu Andrian Candu semnează contracte de cumpărare a  energiei electrice prin intermediul unei firme fantomă situate în stînga Nistrului cu denumirea Energocapital, în spatele căreia ar sta Evgheni Şevciuk şi Vladimir Plahotniuc.

La rîndu-i, la Chișinău este creat un alt filtru de control sub denumirea de compania de stat  „Energocom". Astfel, pînă energia electrică ajunge la consumatorul final este trecută prin 4 ”filtre intermediare de control a prețurilor”. Primul este furnizorul de bază, în cazul nostru Ucraina, al doilea Energocapitalul (situat în stînga Nistrului), la răndu-i Energocapitalul o vinde „Energocomului" spre a o distribui consumatorilor finali  companiei Gas Natural Fenosa. În al doilea caz  compania de stat  „Energocom" din Chișinău procură energia din Ucraina, ulterior o vinde  rețelelor electrice situate pe teritoriul țării Red Nord, Red Vest. Aceste rețele la rîndul lor întroduc alte filtre furnizor “furnizarea de energie electrică”, care contribuie automat la diferența de preț pe regiuni. (Locuitorii din nordul țării achită cel mai mare preț pentru energia electrică). Suma acumulată pe urma ”filtrelor intermediare de control al prețurilor” la energia electrică din tot parcursul lanțului logistic este împărțită între Plahotniuc-Șefciuk.

Numai în prima jumătate a anului 2015, „Energocapital" ar fi scos din regiunea transnistreană peste 19 milioane de dolari sub formă de dividende. Banii au fost plasaţi în conturile unei companii off shore din Hong-Kong, iar toată operaţiunea a avut loc prin intermediul „Victoriabank” din Chişinău. http://jurnal.md/ro/politic/ 2016/7/13/sergiu-tofilat-candu-si-calmic-trebuie-trasi-la-raspundere-pentru-contractele-incheiate-cu-energocapital/.  Din toți experții economici  doar Sergiu Tofilat a bătut alarma și a deconspirat această schemă.

Recent, așa zișii contractori de energie cereau majorarea energiei electrice cu 14 la sută începînd cu 1 ianuarie 2017. De la 1 leu 92 de bani/kWh până la 2 lei şi 19 bani/kW. Printre motivele enunțate sunt devierile financiare acumulate, deprecierea leului faţă de dolar, inflaţia, dar şi creşterea salariului minim pe economie. De facto, e cazul să recunoaștem că schemele sunt implementate la nivel de lege, metodologii de calcul a tarifelor și extinderea lanțului de intermediari în procesul de livrare a energiei electrice de la producător la consumatorul final în beneficiul Plahotniuc-Șefciuk.

Un lucru este cert acum, clopotele trase de socialiști, referitor la majorarea tarifelor la energie s-ar putea adeveri curînd, iar noi ca întotdeauna ne vom pomeni în fața faptului consumat.

Revoltați prin casă vom contribui de o potrivă la bunăstarea finaciară a lui Șevciuk și Plahotniuc.

Maia e bine la Londra? cu cetățenii cum rămîne...

Maia Sandu fără suportul direct al lui Andrei Năstase este un nimeni. Cum DA și-a retras sprijinul politic, cum  Liderul PAS a  și  dispărut din piesajul politic al RM. Probabil a obosit prea mult în timpul campaniei, de-a ales să stea la Londra de la începutul lunii.

Maia, musca cu aripa frîntă

Despre decizia CC de astăzi partidele implicate în proces au fost anunțate cu 5 zile în prealabil. Chiar și așa Maia Sandu n-a ezitat să ne prostească un pic pe facebook pînă la începerea ședinței CC. Într-o postare, M. Sandu susține că: “Curtea Constituțională a decis să organizeze ședința de examinare a raportului Comisiei Electorale Centrale în lipsa mea”. Mesajul a fost atît de mediatizat, încît, în loc s-o învinovățească, au transformat-o în jertfa sistemului.

Incompetența PAS

După o privire arancată peste mulțimea adunată în sala CC, am constat că nicio persoană din anturajul liderului PAS n-a fost prezentă la ședința de astăzi. Fiind observați membrii CEC, ai partidului Socialiștilor, reprezentantul Promo-LEX, bloggeri și cam atît.

Unicul reprezentant al PAS a fost Sergiu Litvinenco delegat pe partea de proces. Ce ține de competențele acestuia lasă de dorit. Omul n-a avut niciun contraargument la întrebările adresate de Tănase. Litvinenco nu și-a putut argumenta nici cunoștințele dobîndite în timpul facultății. Mai mult decît atît, “acesta , a venit la Curtea Consitutuțională fără procură. Ei nici procedurile juridice nu le cunosc”, menționează Luchianiuc pe facebook. Serioasă treaba.

În cazul dat Tănase avea tot dreptul să-l excludă din sala de ședințe. Dar n-a făcut-o spre insatisfacția lui Maia.

PS. Maia este ca o muscă, zumzăie mult, dar fără “tolc”.  

Zotea mărul discordiei în PL

“Unele femei în sec XXI sunt foarte emancipate, vor să fie primele peste tot și încep să-și dirijeze viața personală și cea de cuplu de la înălțimea tocului cui? …, bărbatului trebuie să-i dai destulă libertate, nu trebuie să-i tai elanurile masculine, dar trebuie să-i dai de înțeles că are o responsabilitate… ”, Dina Ghimpu.

Ghimpu renunță la Șalaru nu și la Zotea

Ruptura dintre Ghimpu și Șalaru pare a fi irevocabilă. Deci, automat o pierdere pentru PL, care în mare parte s-a ținut anume lui Șalaru. Motivul? Unul cît se poate de banal, dar transparent, Alina Zotea, de care Ghimpu nu se poate despărți nici pe colacul closetului.

Despre ruptura dintre cei doi, a anunțat mai întîi Mihai Ghimpu în cadrul unei dezbateri electorale. Însoțit de mesajul "nimic nu va fi cum a fost, problema nu va rămîne astfel". O fi fost replica lui Ghimpu, sau  premeditată mai întîi de Zotea? Oricum, una peste alta duc la eliminarea lui Șalaru din partid.

Deși, public atît Ghimpu cît și Șalaru neagă excluderea ultimului din partid, oamenii lui Zotea susțin contrariul:  “pe 22 noiembrie Mihai Ghimpu, i-a cerut președintelui Nicolae Timofti demiterea ministrului liberal al Apărării, Anatol Șalaru. Întâlnirea a fost solicitată de liderul PL”.  Apropo, ca debarasarea să nu ridice multe semne de întrebare Ghimpu își acuză colegul de cîrdășie cu Dodon. Motiv ce mă face să cred că  liderul PL și- a epuizat unicul neuron funcțional.

Zotea eroina aniversării a 65-a 

Cu 3 zile înainte de întîlnirea cu Timofti, Ghimpu și-a sărbătorit 65 de ani într-un local de lux. La eveniment n-au fost observați fruntașii PL. Întrebat în cadrul unei emisiuni tv de ce a lipsit de la evenimentul grandios, Șalaru a găsit cea mai infamă scuză: “am fost plecat o săptămînă. Am fost sau nu invitat nu mă interesează”.  În schimb s-a simțit din plin prezența Alinei Zotea. Care și de această dată n-a ezitat să arate lumii cine e “dna Ghimpu” cu adevărat.   Ținuta ei este grăitoare.

Zotea conducător al stafului electoral

În majoritatea cazurilor însuși președinții de partid își dirijează campaniile electorale, pentru o mai bună funcționalitate. Nu și la PL, unde lucrurile au stat cu totul diferit. Din tot partidul Liberal,  Ghimpu a considerat că Zotea este persoana cea mai competentă  pentru ai asigura victoria. Nu întîmplător a mers pe pașii ei, lansarea la Iași, întîlniri cu studenții basarabeni în România, neglijînd electoratul autohton. Rezultatul unul pe măsură, 1,8%. Un procentaj mai prost nici că a fost înregistrat vreodată de PL.

 Zotea răsfățată pe deplin de Ghimpu

Alina Zotea nu ezită să-și etaleze luxul cu care Ghimpu o răsfață. Pentru „munca sa” este răsplătită cu Range Rover, precum și genți care depășesc lejer suma de 22 mii de lei. Vacanțele la rîndu-i sunt nelipsite, unde e Ghimpu acolo e și Zotea.

Reamintesc, precedente în PL mai sunt. 

Va fi sau nu Dodon președinte pînă la anul nou?

Într-o țară capturată e greu să izbutești ceva. Mai cu seamă  cînd acțiunile îți sunt sabotate pînă a fi implementate.

Eșecul protestelor

La scurt după aflarea rezeultatelor preliminare ale alegerilor prezidențiale, ODIP și Tinerii Moldovei au protestat împotriva desfășurării scrutinului prezidențial. Deși, pe facebook numărul susținătorilor era imens, realitatea a demonstrat contrariul.

Chiar din debutul protestului, inițiatorii lui, susțineau sus și tare că acestea vor continua pînă ce vocea lor va fi auzită. Inițiativa fiind amplu lăudată și încurajată de mai „marii presei”, doar că în afară de facebook, nimeni n-a binevoit a li se alătura. De ce?

Unii susțin că organizațiile respective ar fi finanțate chiar de Plahotniuc. Atunci mă-ntreb de ce Maia și cu Ghimpu, și ei oamenii păpușarului, n-au binevoit a se alătura acestor tineri. Doar împărtășesc aceleași viziuni. Unde au dispărut oamenii Maiei în noaptea de 13 spre 14 noiembrie? De ce nu se mai aud? Nu-i mai deranjează acțiunile lui Dodon acum?

Voronin alegerile nu trebuiesc legitimizate

În timp ce ODIP și Tinerii Moldovei protestau în fața CEC, Voronin la rîndu-i era încadrat în primul rînd la a bate clopotul pe marginea scrutinului prezidențial. Cică alegerile n-ar trebui recunoscute. Reiese, că în timpul primului său mandat scrutinul s- desfășurat fără abateri de la normă, dar cînd este ales Dodon, scrutinul n –ar trebui legitimizat.   Un lucru este cert, Voronin nici pînă acum nu-și poate imagina cum un subaltern al său poate ajunge primul om în stat. Iar el, marele comunist este zeflemit de toți. Pînă și Timofti reiese că a valorat mai mult în timpul mandatului, din moment ce beneficiază de birou și asitentă personală.

Rolul lui Lupu

Duminică, în cadrul unei emisiuni tv, Lupu ne asigura pe toți că a făcut-o pe bărbatul.  Mai exact, s-a retras din cursă pentru ai dubla șansele doamnei pentru turul II. Oare dle Lup? Să te fi cucerit ochii frumoși ai Maiei Sandu, or ți-e greu să recunoști ca-i fost un simplu prezervativ? Cum se face că deciziile în partid se iau fără acordul dumitale? Reiese că Diacov, în postura sa de președinte de onoare, este la curent cu tot, iar tu afli ultimul. http://unimedia.info/stiri/video-diacov-si-lupu-se-contrazic-in-declaratiile-privind-retragerea-candidatului-pdm-din-cursa-electorala-124000.html Nu - mi amintesc să fi auzit așa ceva.  Ca și Voronin vă supradozați valoarea pe care cetățenii o contestă ani la rînd deja. Ridicol.

Șalaru, personajul non-sens

Pe Șalaru așa și nu l-am văzut toată campania electorală, în schimb s-a remarcat rapid după finalizarea scrutinului prezidențial. Îndată ce-a aflat că Dodon va fi noul președinte, mintea sa a și luat foc. Acesta a ordonat tuturor subdiviziunilor Ministerului Apărării să înlocuiască fotografiile oficialilor, cu ale domnitorilor si scriitorilor români. Într-un cuvînt Șalaru nicidecum nu vrea să recunoască existența acestui stat, în schimb de funcția de ministru se  ține cu ambele mîini. Mă întreb acum, cine-i mai periculos pentru Republica Moldova, un socialist statalist sau un antimoldovean?

Decizia Curții

Pe 6 decembrie Curtea Constituțională ar trebui să valideze alegerile prezidențiale. Pînă la moment nu există un temei real ca scrutinul să fie anulat, chiar și așa nimeni nu cunoaște ce-i în mintea unui individ ca Plahotniuc, care poate inversa situația în orice moment. Totuși, luînd în calcul numărul mare al contestațiilor privind desfășurarea scrutinului prezidențial, Dodon ar putea să-și între-n drepturi anul viitor sau chiar deloc, în dependență de acțiunile sale ulterioare, după cum a dat de înțeles chiar  finul Candu.

Ce ține de procurorul general Plahotniuc nu- și face mari griji. Se pare că acesta va fi numit de actualul președinte.  “Alexandru Arseni, expert în drept constituțional, Igor Dodon s-a grăbit atunci când a cerut concurs repetat pentru numirea procurorului general, deoarece acesta ar putea fi desemnat de către actualul președinte, Nicolae Timofti”.

Însă, pînă la numirea procurorului Dodon este lipsit de  Serviciul de Pază și Protecție de Stat, precum și de dreptul de-a numi directorul SIS. (de primul s-a dezis singur, nu știu pentru cît timp acum).

PS:  Timofti a avut mai multe pîrghii administrative decît le va avea președintele desemnat de noi. Așa că, cu sau fară voia noastră Timofti ne va ferici și de această dată la cumpăna dintre ani.

Maia, păpușa păpușarilor

Deși, nemulțumirile față de desfășurarea scrutinului prezidențial sunt mari, pînă în acest moment nici un fan al Maiei Sandu n-a ieșit la proteste pentru ași manifesta nemulțumirea față de guvern, CEC, sau alte structuri responsabile. Ceea ce denotă că Maia niciodată nu a avut capacitatea de mobilizare a propriului electorat, iar fară umbra lui Năstase este un cadavru mort.

Pentru ami argumenta poziția voi expune cîteva repere:

-      - Imediat după aflarea rezultatelor preliminare ale turului II, ODIP și Tinerii Moldovei, uniți sub un drapel imens au mărșăluit pe principalele artere ale Chișinăului, manifestîndu-și nemulțumirea față de organizarea alegerilor. Deși, tinerii au ieșit nemijlocit în apărarea intereselor contracandidatului socialist, Maia Sandu așa și n-a avut curaj să se alăture protestului, preferînd și de astă dată facebook-ul drept platformă de comunicare.  

-       - Diaspora n-are susținerea nimănui pe filiera drepții. Respectiv, protestele acestora au fost fără sens.  Nici chair fanii Maiei n-au binevoit ai susține măcar pe facebook.

-          - În campanie se lansase ideea că Maia beneficiază de sprijinul intelectualității, Andrei de-al societății. Unde-s intelectualii Maiei în acest moment?  

-        - Vedeți vreun cetățean, care votînd-o pe Maia la îndemnul lui Năstase s-o susțină la moment? Deloc, unii nici nu-și mai amintesc de ea, alții doar în treacăt. Deși, în campanie făceau din ea Mesia.  Nici măcar andrei Năstase nu-i mai pomenește numele. Toate demersurile sale se referă strict la încălcările înregistrate în scrutinul prezidențial.

-         - Pînă în ziua celui de-al doilea tur, și imediat după, principalii fruntași ai DA au acuzat-o dur pe Maia de lipsă de responsabilitate. Ceea ce denotă că drumurile lor s-au intersectat ultima dată pe 13 noiembrie.

-      -  Experții care anterior promovau cu intensitate candidatul comun astăzi se expun doar pe marginea alegerilor, de Maia niciun cuvînt. Ba chiar și Nantoi și-a temperat avîntul.

Altfel spus, păpușa este zero dăcă păpușarul este neinteresat de ea...

Responsabilitatea pentru nevotare revine în proporție de 70% diasporei

Este de-a dreptul aberant să plasezi toată iresponsabilitatea diasporei pe umerii CEC-ului.

Potrivit legislației electorale numărul secțiilor de vot existente în afara țării se stabilește cu 35 de zile pînă la alegeri. Aici CEC-ul nu poate intreprinde absolut nimic, dar absolut nimic, responsabilitatea revenindu-i ca întotdeauna parlamentului,  care și-n acest an a decis că 100 secții de votare sunt suficiente pentru diasporă.

O secție de votare nu poate depăși 3 mii de voturi. Aici sunt incluse și listele suplimentare, deci, oricît nu ne-am screme în acest moment CEC-ul nu poate întreprinde absolut nimic pînă cînd legislația electorală nu va fi schimbată.

Numărul scăzut, lipsa entuziasmului disporei de a se înregistra pentru a participa la vot,  au condus spre eșecul înregistrat în 13 noiembrie. Încă pe 8 iulie 2016, CEC informa cetățenii din diasporă despre posibilitatea acestora de a vota. Ca să vă reamintesc că așa ceva a existat voi da citire unui fragment, nuanțat de Andrei Năstase la orice apariție publică a sa. 

“Cetăţenii Republicii Moldova cu drept de vot care se află în străinătate sînt invitaţi să acceseze pagina www.alegator.md şi să completeze la rubrica “Înregistrare prealabilă” formularul de înregistrare şi declaraţia electronică, prin care îşi exprimă voinţa de a participa la alegeri. Ulterior, alegătorul va primi confirmarea privind înregistrarea sa prealabilă la adresa de e-mail pe care a indicat-o în formular. Înregistrarea prealabilă va permite identificarea concentraţiilor majore de alegători în vederea constituirii secţiilor de votare suplimentare. Perioada înregistrării prealabile pentru alegerile din 2016 s-a început la data de 10 mai 2016 şi se va încheia pe 19 septembrie 2016”.

Astfel, potrivit datelor CEC, doar 3 559 de  moldoveni din  68 de state ale lumii sau înregistrat pentru a participa la vot. Restul 200 de mii, doar atîți au pretins la vot în turul II, ce-au făcut din mai pînă în septembrie?

Așa că, înainte de-a vă lamenta în fața camerei, pe rețelele de socializare bine ar fi să și vă informați la timp despre responsabilitatea civică ce vă revine fiecăruia în parte dragi concetățeni.

despre amnezia lui Boțan

"Nu e nimic mai interesant decît să te întorci într-un loc care a rămas neschimbat ca să îţi dai seama cît de mult te-ai schimbat tu."
Nelson Mandela

...............
Pe parcursul anilor Boţan a reuşit să-şi facă un nume şi în rândul partidelor politice din Moldova. Cred că graţie unui hameleonism politic înăscut şi greu de egalat. Indiferent de culoarea puterii, că-s comunişti, că-s liberali, Boţan de fiecare dată reuşea să fie alături de ea, căştigîndu-şi cu sudoare faima unui analist de curte. Din această postură, Boţan lupta înverşunat cu toţi criticii puterii comuniste, ca mai tîrziu, sa-l vedem în rîndurile celor care critică cu aceeaşi vehemenţă criticii alianţei de guvernare. Dar în special, pe ce-i ce se încumetă să-l critice pe Păpuşar.

Totul a început în anul 2009 cînd acesta a acceptat ad hoc provocarea Publika Tv de a fi unul din moderatorii emisiunii Fabrika alături de Nataşa Morari, despre care s-a speculat în nenumărate rînduri că ar fi fost implicată în organizarea evenimentelor din aprilie 2009. Zic asta deoarece, chiar printre primele emisiuni Fabrika, Nataşa Morari şi Igor Boţan s-au erijat în postura de slugoi dedicîndu-i 90 de minute de emisie unui bandit chiar pe teritoriul său, Hotelul Codru. A fost unica şi cred că ultima dată, cînd realizatorii unei emisuni s-au umilit atît de mult, venind chiar în bîrlogul oligarhului.

Binenţeles, că întrebările expuse de Boţan şi Morari au fost formulate de stafful lui Plahotnic. Ca şi răspunsurile de altfel.

Mai tirziu, Boţan este paraşutat chiar la TV7, unde va juca rolul ingrat de a-l apăra pe oligarh şi acoliţii săi, adică Ghimpu, Alexandru Tănase, Mihai Poalelungi de orice atacuri virulente. Boţan, alături de alte slugi ale lui Plahotniuc, a fost unul din puţinii analişti care au aclamat decizia curţii constituţionale de a nu-i permite lui Filat să deţină funcţia de premier în baza unor suspiciuni de corupţie. Şi asta în pofida criticelor virulente din partea ambasadei SUA, UE, etc.

În perioada cînd Ghimpu, la comanda păpuşarului, îl acuza pe Filat de "operaţiunea BEM", Boţan îi cînta la osanale liderului PL afirmînd că acesta este "principial şi onest". Deci toate acuzaţiile lui Ghimpu la adresa lui Filat sunt credibile şi corecte.

Boţan a promovat ideea că Plahotniuc este demonizat pe nedrept, spălîndu-l astfel pe păpuşar. Tot el a promovat tactica omogenizării elaborată în laboratoarele hotelului Codru, echivalîndu-l pe Filat, care a asigurat Moldovei titlul de istorie de succes, semnînd planul de liberalizare a vizelor şi pe Păpuşar, care a fost monitorizat de Interpol. La scindarea PCRM acesta, alături de alte slugi ale oligarhului, îl apăra pe Voronin acuzindu-l pe Tkaciuk de toate relele. Pe acel Tkaciuk, căruia anterior îi cînta osanale.

Conexiunile lui Boţan cu oligarhul sunt multiple. E ştiut faptul, că Boţan este un bun amic cu Marian Lupu, Alexandru Tănase şi alte slugi fidele păpuşarului.

Boţan în calitate de director al Asociației pentru Democrație Participativă ( ADEPT), l-a promovat subtil pe Gurin, şi el membru ADEPT, pentru postura de procuror general. Putea oare păpuşarul să numească un individ necunoscut, neafiliat, şi principalul, fară vreo recomandare grea la o asemenea funcţie strategică, de care depinde securitatea sa personală şi întreaga influenţă politică? Puţin probabil. Pe Gurin îl putea recdomanda cineva în care oligarhul are încredere totală. Acel cineva care a ajutat la plecarea lui Lupu din PCRM.

Tot Boţan a fost unul din puţinii analişti care a fost numit membru al Consiliul de Reformare a Justiţiei, în care vicepreşedinte, adică şeful real era însuşi oligarhul. Stiţi de ce a fost numit în acest consiliu? Pentru a crea impresia că se produc reforme, pentru a proteja cu spumă la gură sistemul criminal al justiţiei aservite oligarhului.

Pentru profesionalismul său de a manipula opinia publică Boţan a fost răsplătit de păpuşar cu trofeul „politologul anului”, în cadrul unui concurs, în care membrii juriului au fost tot oamenii oligarhului. Anterior, „politologul anului” a devenit ,membrul PD, Oazu Nantoi.

Astăzi, cu aceiași isterie  Natașa și Boțan apără interesele meschine ale prefăcutei Maia Sandu.

Scîrție alianța dintre Da și Pas

În timpul negocierilor pentru desemnarea candidatului unic Da și PAS au încheiat o serie de deziderate. Cerințe pe care Maia Sandu le-a încălcat la doar o zi de la primul tur prezidențial. Preferîndu-l pe Plahiș.

.............................................................

Primul deziderat înaintat de Da a fost ca Noul președinte nu trebuie să colaboreze cu guvernarea pro- europeană. Cerință pe care Maia ar fi acceptat-o greu, doar că a schimbat-o în favoarea păpușarului, la nici o zi de la primul tur prezidențial: „voi colabora cu guvernarea, când va aproba legi care vor fi folositoare acestui stat”.  Astfel, fără pic de jenă Maia a scuipat peste dezideratele DA trasate în PMAN.

Declanșarea alegerilor anticipate, a fost următorul punct înaintat de Da. Deziderat la care Maia din nou și-a revizuit poziția. Potrivit ei, alegerile anticipate nu sunt necesare la moment, ci trebuie să survină conform expirării mandatului actualei guvernări. Pas prin care Maia Sandu legitimează cu orice preț guvernarea Plahotniuc.

Dezbătut intens a fost și numele viitorului procuror. În timpul dezbaterilor  Maia la asigurat pe Andrei că-l va face procuror general. Doar că în scurt timp de la desemnarea unicului candidat, în presă s-a scurs numele viitorului procuror.  Este vorba de Eduard Harujen, actualul procuror interimar, dar și omul de încredere al păpușarului.

Reeșind din faptul că persoana spre funcția dată este înaintată la propunerea Consiliului Superior al Procurorilor, Năstase n-are sorți de izbîndă. Iar Maei, nu-i va rămîne decît să semneze pentru procurorul păpușarului. Ulterior se va lamenta prin presă precum a mai făcut-o.