Ieri, 23 februarie, CC a dat-o pe Maia
cu nasul de pămînt. Chiar și așa n-a fost suficient, Maia luîndo razna din nou.
Ce prevede Decizia Curții Constituționale (CC)?
Din decizia CC de
ieri (23 februarie) reies trei aspecte:
1.
Maia
a încălcat flagrant Constituția înaintînd-o repetat pe Gavriliță la funcția de premier.
2.
Maia
este obligată să inițieze noi consultări cu fracțiunile parlamentare întru
identificarea unui candidat la funcția de prim-ministru;
3.
Maia
este obligată să înainteze parlamentului doar candidatul desemnat de către o
majoritate parlamentară.
Decizia Curții este definitivă și nu poate fi atacată în instanță!
În cazul dat, vorbim de Mariana Durleșteanu!, candidatul propus de
majoritatea situațională PSRM-Pentru Moldova. Candidatură reconfirmată ieri de
PSRM și alte fracțiuni imediat după decizia CC. Durleșteanu este agreată și de
Pro-Moldova, nici PD nu are nimic contra dumneaei, iar dacă li s-ar da un loc
în executiv sunt gata s-o voteze cu ambele mîini.
Explicația e simplă, nici Candu/ nici Filip nu-și doresc anticipate! Poziție
expusă de nenumărate ori de ambii.
Totuși Maia poate respinge candidatura Marianei Durleșteanu, dar nu poate înlocui
fracțiunile parlamentare, susține Alexandru Tănase.
Năstase candidatul de compromis?
Să admitem că Năstase reușește să-l convingă pe Candu și Filip să-l susțină
la funcția de premier. De unde restul voturilor?
PAS refuză să-l susțină, Maia la fel. Pe voturile socialiștilor nu mizează
ipotetic vorbind, dar n-ar fi contra! Iar dacă nu-l susține Maia, nici
compromisul la care se referea CC și Tănase nu poate exista la nivel de
fracțiuni! Și iar revenim de unde am pornit, la Durleșteanu!
„înțelepciunea” PAS !
În PAS sunt
foarte mulți „deștepți” de rînd cu președinta Sandu. Idee împărtășită și de omul
bun Igor Boțan: PAS n-are
experiență politică, are o comunicare oribilă cu partenerii, exact ca Maia
Sandu, chiar dacă sunt pe val acum.
Să începem cu exemplul Maiei.
1. Maia știa că decizia dînsei de a o înainta repetat pe Gavriliță
este absolut neconstituțională, dar a făcut-o. Vă întrebați de ce? Simplu,
dînsa la moment este într-un amplu proces de capturare a instituțiilor de stat.
Înaintînd-o repetat pe Gavriliță, dînsa spera că Curtea va fi de partea ei. Dacă
mai aveți dubii în privința asta, reveniți la atacul furibund de ieri al Maiei,
prin care contrazice direct decizia CC și Constituția!
2.
Un mesaj
similar l-a exprimat și PAS prin gura lui Popșoi. Fiți atenți: „Curții Constituționale nu i-a ajuns înțelepciune să fie de partea populației. Problema se putea de hotărât.” https://www.timpul.md/articol/popoi-ataca-cc-a-agravat-criza-politica--nu-i-a-ajuns-inelepciune--problema-se-putea-de-hotarat-163011.html
Foarte hazliu, altfel
zis, dînșii contestă nu doar decizia CC, ci și componența acesteia aleasă
democratic în legilativ de către ei în iulie 2019.
3.
Chiar dacă președintele este ales de popor, el nu
este mai presus ca Constituția, ci Constituția este mai presus ca președintele. Ceea ce Maia și sfetnicii ei ambasadori n-au înțeles încă.
În cazul dat, o sfătuim
pe Maia întîi să-și demită consultanții achitați din banii contribuabililor, după să învețe a juca ȘAH profesionist.