Rolul lui Andrei Năstase în ecuația Usatîi

La ultimul protest de anul curent, liderii protestatari, Dodon-Usatîi și Năstase au menționat în cor că protestele vor continua în formula actuală pînă guvernarea va cădea. Ca în scurt timp, Usatîi să reușească performanța de-al exclude pe Dodon din cadrul protestelor prin asocierea sa cu Plahotniuc. În cazul dat, Năstase care din start a spus Nu Plahotniuc, nu-și permite acum luxul de-a apărea  alături de liderul socialist.

Chiar și așa Năstase n-ar trebui să doarmă liniștit, deoarece oricînd poate urma soarta lui Dodon. Dar, despre asta un pic mai jos.

Metodele prin care Dodon a fost exclus

1.     În timpul actualelor proteste, Usatîi a reușit să-l înduplece pe Dodon să renunțe la geopolitică și steme de partid în favoarea cetățenilor. Un lucru corect în primă instanță. Susținut și de Platforma DA.

2.     A menționat că Dodon s-ar fi întîlnit cu Plahotniuc în Cipru, după s-a eschivat de la acuzații, astfel a reușit excluderea PSRM din cadrul protestelor masive împotriva guvernării.

3.     Îl asociază pe Dodon cu Plahotniuc. Respectiv, antirating-ul lui Plaha stagnează automat și pe liderul PSRM.

4.     Îl numește pe Dodon curcan, care se unflă în pene și nu întreprinde absolut nimic. Idee susținută de majoritatea cetățenilor care nu înțeleg că din opoziție nu poți face mai nimic.

5.     Îl acuză pe Dodon că prin votul oferit președintelui Timofti a contribuit la menținerea alianței pro europene, uitînd că de fapt el a consiliat și aprofondut această alianță mai bine de un an. Ceea ce face indirect pînă în prezent,  Filat -unicul dușman al clasei.

6.     Protestatarii lui Usatîi  l-au blamat nu o singură dată pe Dodon în timp ce vorbea în fața lor. Lucru întîmplat și cu Năstase.

7.     Usatîi nu s-a expus niciodată clar asupra vectorului extern, nici electoratul său.

8.     Toate mediile lui Plahotniuc au diminuat numărul oamenilor prezenți la protest din partea Platformei DA și PSRM, și au majorat triplu numărul protestatarilor PN.

9.     În cadrul ultimilor apariții TV, Usatîi a reușit să bulverseze tot electoratul și să-l acapareze de partea sa, inclusiv și acel segment care anterior avea ochi doar pentru Ghimpu.

10.         În situația actuală este de ajuns ca Usatîi să repete de 3 ori la 5 posturi TV că Unirea este unica soluție de-a scăpa de oligarhi, și electoratul de ambele extreme va fi pentru. Fară nici o remușcare. Deoarece, însuși Dodon e considerat oligarh, spre deosebire de liderul PSRM,  Usatîi n-a ascuns nimic, ci a pus cărțile pe masă chiar din prima zi despre proprietățile și veniturile sale, lucru apreciat de oameni.

Soarta lui Năstase

Ultimul și cel mai greu obictiv de atins pentru Plahotniuc, dar aplicat cu ușurință de Usatîi, este distrugerea Platformei DA, a partidului Politic desprins din DA, și a fraților  Andrei și Vasile Năstase.

1.     Primul lucru s-a manifestat prin unirea protestatarilor într-un singur protest, lucru care simpatizanții anteriori ai Platformei DA l-au condamnat cu vehemență.

2.     Simbolul crizantemelor prezent în cadrul protestelor, propus inițial de Năstase, a fost preluat și de Usatîi, care a popularizat mesajul într- atît de mult, încît toți cred că ideea în sine îi aparține.

3.     Majoritatea îl privesc pe Andrei Năstase drept un trădător, inclus în aceeași oală cu Ghimpu, Filat, Roșca, etc, deși încă n-a trădat nimic.

4.     Usatîi s-a victimizat atît de mult pe seama articolul 79 din constituție, privind alegerea șefului statului, ceea ce a contribuit la diminuarea șanselor pentru Năstase și  Dodon către funcția respectivă.

5.     Un alt element solicitat intens de Usatîi este Boicotarea Alegerilor, detaliu cu care Năstase, Dodon nu sunt de acord. Astfel, Usatîi se asigură că segmentul său de electorat este  disciplinat, că în ziua alegerilor vor strica buletinele de vot ca-n cazul alegerilor parlamentare din 2014. Iar, președinte va fi un pro -european  propus de PD.

6.     Compromite Platforma DA și munca acestora de pînă acum, și  segmentează mișcarea protestatară.

Concluzie:

1. Protestele nici n-au început, dar Usatîi deja diminuiază importanța acestora.

2. Diminuarea protestelor înseamnă distrugerea masei protestatre și a liderilor acesteia.

3. Usatîi este extrem de periculos pentru noi toți, mult mai periculos decît Plahotniuc. Accederea sa la guvernare înseamnă moartea nostră sigură. 

Ghimpu și Usatîi au compromis aderarea RM la UE

În luna mai 2012 Renato Usatîi este văzut pentru prima dată în prezența prim- ministrului Filat. Și nu oriunde, dar suporter VIP la Liga Campionilor. Unul din titlurile știrilor din acea perioadă suna astfel: “Filat, suporter VIP la Liga Campionilor, pe banii lui Usatii”. Și nu că Filat nu și-ar fi permis bilet în zona vip, ci pentru că Usatîi de atunci îi indica liderului PLDM cine este șeful, deși oficial nimeni nu știa că haiducul de Bălți este consilierul acestuia. Perioadă în care Usatîi nu-l consilia doar pe Filat ci și întreaga alianță pentru  integrare europeană, în componența căreia intra și Ghimpu. Respectiv, Usatîi avea acces și la partenerii externi din vest, nu doar din est. Deși știa despre conexiunea dintre acești doi, Ghimpu n-a scos niciodată un cuvînt în adresa lui Usatîi, iar Usatîi pînă în prezent  îi laudă activitatea liderului PL.

Acest tandem, Usatîi-Ghimpu,   timp de un an a  reușit să-l distrugă pe Filat și să compromită parcursul European al țării. Vă întrebați cum? Simplu de tot:  pe 13 ianuarie 2013, Filat a denunțat Acordul Alianței. La baza dezmembrării alianței stătea incidentul din Pădurea Domnească soldat cu moartea lui Sorin Paciu. În timp ce societatea cerea convocarea alegerilor anticipate, Filat era sfătuit de consilierii săi (Usatîi, Diviricean) să le evite. Mesaje similare veneau și din partea foștilor colegi de alianță Ghimpu, Lupu. Ca la doar o lună și jumate, mai exact 5 martie 2013, aceeași indivizi (Lupu și cu Ghimpu) să-l trimită pe Filat în demisie din funcția de prim-ministru al Republicii Moldova "pentru implicarea în acte de corupție". Acte neelucidate pînă în prezent. Mai mult, Ghimpu, cu un grup de deputați PL, consiliați la rîndu-i în hotelul Nobil, s-au adresat la Curtea (păpușarului) Constituțională  pentru a se expune pe marginea constituționalității funcției deținută de Filat. Răspunsul curții a survenit rapid. Astfel,  pe 22 aprilie, același an, Curtea constata că Filat s-a aflat ilegal în funcția de premier. Concomitent, Curtea a decis că liderul PLDM nu putea deține nicio funcție publică din acel moment. Știți de ce? Dacă rămînea în funcție volens nolens Filat  ducea Moldova spre Europa pînă în 2018.  Lucru inacceptat de Plahotniuc. Nu în zadar astăzi Filat este privit ca marele trădător și asociat cu evenimentele din 7 aprilie 2009. 

Lovitura pentru Filat nu s-a oprit aici. Imediat după demisia sa, unul din cei mai apropiați consilieri, și nu doar consilier român, ci și un bun prieten pe atunci, Daniel Diviricean, a trecut în solda păpușarului. Ulterior, i-a preluat și fosta nevastă, pe Sanda Filat, iar Usatîi și-a continuat atacul în stilul său banditesc. Mai exact, în cadrul unui interviu pentru unimedia postat pe 31 iulie același an, 2013, http://unimedia.info/stiri/video-ce-spune-renato-usatii-despre-filat--plahotniuc-si-ghimpu-63847.html    Usatîi îl cataloghează pe Filat drept  cadavru politic și sugerează  că Filat l-ar fi consiliat pe el, dar  nu invers. Explicația ar suna astfel: Filat orbit de încrederea lui Usatîi i-a pus, inconștient, pe tavă accesul spre partenerii europeni. Fapt de pe urma căruia Usatîi a profitat. Iar la 6 luni de la interviul pentru unimedia s-a și lansat în politica moldovenească, deși se jura că n-o va face niciodată.

Tactica continuă pînă în prezent. Ghimpu îl desfigurează pe liderul PLDM de la tribuna prlamentului, Usatîi în cadrul protestelor.

Concluzie:

1.     Filat este învinuit pe marginea unui caz, jaful secolului, Usatîi pe 16 cauze penale, primul este închis al doilea se află în libertate.

2.     Imaginea lui Filat a fost asociată cu intregrarea europeană. Distrugerea sa a însemnat de fapt compromiterea parcursului european al RM.

3.     Imediat după arest Filat a fost respins de europeni care s-au orientat rapid către Plahotniuc.

Usatîi trădează stînga?

Tot mai multe voci susțin că Usatîi nu mai este un proiect de stînga. Iar, Uniunea Vamală, limba moldovenească și politicile sociale i-au devenit străine.

Dar, să le luăm pe rînd…

1.     În perioada 2012-2013 Usatîi a fost consilierul lui Filat, timp în care a oferit servicii de consultanță prim-ministrului, fiind membru cu acte în regulă a Alianței pentru Integrare Europeană. Or, AIE este o structură de dreapta.

2.  Face selfie cu Mihai Ghimpu, și îi laudă activitatea politică continuu, deși Ghimpu este un unionist declarat, cu vizuni de dreapta, dacă nu și extrema dreaptă.

3.  O simpatizează mereu pe Maia Sandu. Ba chiar este pregătit să se însoare cu ia, dacă Maia zice DA. Amintim, că Maia Sandu recent declara că ar vota unirea la un referendum, în caz ca acesta s-ar desfășura.

4.   Susține deschis că în viitorul parlament va face coaliție cu partidele de dreapta conduse de Maia Sandu și Andrei Năstase.

5.     A distrus comitetul protestatar constituit de Platforma DA, PSRM, PN. Astfel, a redus scopul protestelor la zero, salvînd actuala guvernare. Interesant, al cui interes l-a satisfăcut Usatîi?

6.     Se duce regulat la întîlnirile cu ambasadorii europeni.

7. S-a întîlnit seara tîrziu cu ambasadorul SUA, chiar în reședința acestuia!Cum vine asta? Reese că execută comanda ambasadorului, scopul căruia este slăbirea opoziției protestatare?

8.   În cadrul unui interviu, Vladimir Socor a menționat că Usatîi a fost preluat de la ruși de către Plahotniuc în scopuri personale. Să fie o întîmplare? Or, Plahotniuc, la nivel de declarații, e “pro-european”.

9.   Sora lui Usatîi este căsătorită cu milionarul român, Michael Schmidt, un apropiat al președintelui Iohannis. Potrivit presei române, Schmidt nu este doar apropiat, ci și finanțatorul lui Iohannis.

10.  Însuși, Usatîi a fost primul care l-a felicitat pe liderul de la Cotroceni cu victoria acestuia.

11. Este tot mai vădită nedorința lui Usatîi de-a protesta alături de Dodon? Cine l-a impus s-o facă? Plahotniuc sau americanii? Sau și-și?

12. Nu zice nimic de vectorul extern. Cică, voi face referendum și cum va zice poporul, așa va fi. Ok. Dar tu ce crezi, domnule?

13. La una din emisunile televizate, a declarat că ar lupta în Transnistria cu arma în mînă. Interesant, contra cui va lupta el acolo?

Concluzie: Usatîi este un pro-european ascuns scopul căruia este slăbirea și distrugerea opoziției, precum și persoana lui Dodon, care este tot mai popular, în rîndurile cetățenilor, de la o zi la alta.

Usatîi nu-l poate distruge pe Dodon?

Imediat ce s-a lansat în politică, Renato Usatîi a venit cu grave acuzații în adresa lui Dodon. Potrivit acestuia, Dodon ar fi primit 3 mil de euro în schimbul votului pentru Timofti. Acuzații pe care Usatîi așa și nu le-a probat pînă în prezent, deși se laudă peste tot că ar deține înregistrarea video.

Respectiv, dacă ar fi fost adevărat acum s-ar fi produs inversul, și anume:

1.     Putin nu și-ar fi mînjit imaginea cu un corupt oferindu-i sprijinul politic;

2.     Usatîi ar fi reușit să-i distrugă imaginea publică chiar în timpul campaniei electorale din noiembrie 2014;

3.     Dodon ar fi fost boicotat de propriul electorat pentru trădare;

4.     La moment liderul socialist ar fi stat la pușcărie pentru luare de mită în proporții deosebit de mari;

5.     Astăzi, de Dodon și-ar fi amintit în treacăt doar Ghimpu, Diacov și Voronin.

Concluzie:

Renato este un personaj dubios, la fel ca și Plahotniuc.

Toate informațiile vehiculate de Usatîi în adresa lui Dodon în lipsa probelor sunt doar un mit.

Usatîi ca și Plahotniuc trebuie să stea la pușcărie pentru fals în declarații.

De ce minte Usatîi?

La prima vedere Usatîi are dreptate cînd zice că Curtea trebuia să modifice întreg articolul 78 din Constituție, privind alegerea șefului statului, nu doar punctul 1. Și anume, pretendentul la funcția de președinte trebuie să aibă 35 de ani, nu 40 cum prevede Constituția acum.

Totuși, Secretul constă în cu totul altceva

În primul rînd, în timpul protestelor comune cu Platforma DA și Partidul Socialiștilor, protestatarii, înclusiv ai PN,  au cerut alegerea președintelui de către popor, ceea ce este stipulat în punctul 1 al art. 78 din Constituție. Nu s-a solicitat modificarea întregului articol, și nu s-a făcut nicio solicitare vizînd vîrsta candidatului. Deci,rezultă că Renat era de acord cu acest articol. De ce acum a schimbat brusc macazul?

În al doilea rînd, de pe scena din Piața Marii Adunări Naționale, personal Renat a semnat, suținut și îndemnat toți cetățenii să contribuie la colectarea semnăturilor sub îndemnul Platformei DA, ce țin de alegerea președintelui direct de către popor, deși una din prevederile Platformei este ca vîrsta de 40 de ani să fie menținută în continuare. Fapt despre care Renat a știut  cînd a semnat.

De ce se împotrivește Renat acum?

Răspunsul este cît se poate de simplu.

1.Scindarea mișcării protestatare;
2. Propria victimizare; 

3. Boicotarea alegerilor prezidențiale, pentru al menține la putere pe Plahotniuc. Astfel, acesta va controla nu doar parlamentul și guvernul, dar și președinția.

4. Compromiterea Platformei DA și munca acestora de pînă acum.

Decît argatul păpușarului, mai bine sluga poporului

Mult stimate plahojurnalist Gabriel Călin, am rîs cu lacrimi de argumentele tale infame, lipsite de noimă și logică. Și da, constat că am dat greș numindu-te  pseudo-jurnalist, de fapt ești  tractorist. Chiar și așa îți voi acorda 5 min  în treacăt care vor consolida argumentele enumerate în articolul De ce sculele lui Plahotniuc îl atacă pe Năstase? http://bloguleleneinistor.blogspot.md/2016/03/de-ce-sculele-lui-plahotniuc-il-ataca.html?spref=fb

1.     Te-am acuzat că ești sluga păpușarului, lucru pe care nici n-ai îndrăznit al contrazice, din contra ai confirmat și aprofundat spusele mele. Lucru care nu merită discutat pe larg cu argatul celui mai detestat politician din Republica Moldova, antirăitingul căruia s-a ridicat la 93%( a se vedea sondajul SBS-AXA, etc).

 2. În caz că ai uitat, nașul Tănase, și el sluga de lux a păpușarului, a prejudiciat statul cu 540 milioane de dolari prin inițiativa sa din 2010 cu referire la legile despre taxa de stat, Codul de Procedură Civilă etc. http://independent.md/cum-ratat-bugetul-de-stat-miliarde-de-lei-urma-spalarilor-de-bani-rusesti-prin-bancile-din-moldova/#.VtcL6Pl97IW 

 3. Ce ține de Filat și de Ipteh, țin să-ți reamintesc personal că Iptehul a fost naționalizat de comuniști, frații tăi de sînge. Filat este nevinovat, dovada e hotărîrea CEDO care a decis ca clădirea să fie întoarsă fostului proprietar. http://unimedia.info/stiri/-14684.html În cazul dat avocat n-a fost Năstase și nici Nagacevschi.

4. În ce privește schema desenată în hotelul Nobil pe care o spui despre Țopi este neconvingătoare. Dacă era adevărat ce zici statul German n-ar fi acordat azil unor criminali, din contra i-ar fi extrădat îndată. Nici CEDO n-ar fi luat în considerație cererea “unor criminali”  contra guvernului moldav.

5.  Cu argumentele tale jalnice au operat la CEDO și agenţii guvernului Pîrlog și Grosu. În consecință statul trebuie să achite învestitorilor străini 7 mil de euro. http://jurnal.md/ro/politic/2016/2/25/unul-dintre-cele-mai-dureroase-dosare-pierdute-de-rm-la-cedo-o-investitie-germana-blocata-de-regimul-voronin-folosita-de-regimul-plahotniuc-pentru-denigrarea-oponentilor/ Mai ai ceva de spus?

6. Ești personajul știrilor de pe canalele păpușarului, cum se face asta? Unde e Năstase și Platforma DA acolo e și Călin neapărat.

7.  Te lauzi că activezi în presă din 2002. Atunci mă-ntreb ca mulți alții de ce stilul tău gazetăresc diferă sută la sută de emisiunea Comisarul? Reese că pe blog scrie țăranul Gabriel Călin,  iar comisarul este regizat de consilierii păpușarului. Regretabil pentru un jurnalist nominalizat de breaslă.

 8. Cînd ți-am zis că nu ești jurnalist ci tractorist, m-am bazat pe argumentele colegilor tăi de la Jurnal și TV7, care fac haz de necaz pe seama ta. Mulți din ei susțin că de beat ce umbli  încurci wc-ul cu holul instituției.

9.  Și da, ai fost porta voce a haiducului de Bălți Usatîi, pe care l-ai trădat rapid în favoarea păpușarului.

10.    Slugărnicia e muncă serioasă, mai cu seamă prestată pentru păpușar contra un os…

De ce sculele lui Plahotniuc îl atacă pe Năstase?

În ultimii 6 ani, piața mediatică din Republica Moldova a fost invadată de pseudo-jurnaliști mai numiți și plahojurnaliști, scopul cărora este de a denigra la maximum persoanele indezirabile lui Plahotniuc.

Unul dintre ei este așa numitul jurnalist de investigații Gabriel Călin, de profesie stomatolog.

Conexiunile lui Călin cu Plahotniuc

Gabriel Călin, o persoană destul de controversată, este  fin de cununie al nu mai puțin controversatului  Alexandru Tănase,  aflat de foarte mult timp în solda păpușarului… Totodată,  este un angajat al portalului moldova24, afiliat și acesta oligarhului.  Ulterior și membru al echipei lui Renato Usatîi, pe care mai tîrziu îl părăsește în favoarea păpușarului.

Năstase protagonistul denigrărilor plahotniucizate

După cum am menționat mai sus, Călin devine cunoscut publicului larg după ce a fost promovat în cadrul unor emisiuni cu audiență maximă.

Imediat ce revolta populară față de regimul Plahotniuc a prins contur, în vizorul învestigațiilor pseudo-jurnalistului intră Andrei și Vasile Năstase, Victor și Viorel Țopa, precum și trustul Jurnal care a descris pe larg schemele și atacurile raider efectuate de păpușar din 2009 pînă în prezent.

Totul începe în aprilie 2015, cînd Andrei Năstase se alătură grupului protestatar și preia inițiativa prin constituirea Platformei Demnitate și Adevăr, scopul căreia a fost deconspirarea și înlăturarea regimului criminal aciuat la guvernare, în frunte cu Plahotniuc.

Imediat după constituirea Platformei DA, pe internet este plasată o decizie a  CEDO privind AirMoldova, în care apare și numele Năstase. Deși hotărîrea definitivă a CEDO a fost expusă pe 9 martie 2008, acesta a devenit cunoscută publicului abia cînd protestele au luat avînt sub îndemnul Platformei DA.

Din hotărîrea definitivă CEDO aflăm că întreprinderea reclamantă Unistar Ventures, cu capital străin, a fost reprezentată de către dl V. Nagacevschi şi dl A. Năstase, avocaţi din Chişinău. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agenţii săi, dl V. Pârlog şi, ulterior, dl V. Grosu. Curtea Hotărăşte cu şase voturi pentru şi unul împotrivă: (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data la care această hotărâre devine definitivă în conformitate cu articolul 44 § 2 al Convenţiei, următoarele sume care să fie convertite în valuta naţională a statului pârât conform ratei aplicabile la data executării hotărârii.

Potrivit lui Călin, Năstase ar fi apărat niște criminali anchetați în diverse dosare internaționale. Dar de ce CEDO atunci le dă dreptate lor, nu și lui Călin?

În cazul dat mă întreb, oare Nagacevschi n-a făcut același lucru ca și Năstase? De ce numele acestuia lipșește din investigația lui Călin din moment ce se face referire la decizia înaltei curți din Strasbourg? 

Dacă e adevărat ce zice Călin, atunci atît Năstase cît și Nagacevschi ar trebui să facă ani grei de pușcărie, dar pînă la moment n-am văzut nicio instituție să se autosesizeze pe marginea acestui caz.

De ce oare? E limpede. Fiindcă deciziile CEDO nu se discută, ci se execută.

Procesul a durat 5 ani, respectiv curtea a avut timp pentru a se documenta și adopta o decizie cît se poate de corectă.  Să înțelegem că un oarecare Călin pune la îndoială decizia celui mai înalt for european în materie de jurisprudență? Să înțelegem că Călin este mai versat decît CEDO? Sau poate CEDO a apărat niște criminali? Asta da întorsătură. Tipul, obișnuit cu deciziile adoptate de justiția păpușarului, nici nu-și poate imagina că în lume există standarte de drept, rigori dure de desfășurare a unui proces, tradiții seculare democratice, însăși discutarea cărora e o probă a unei lipse de cultură elementară.

Pentru orice om întreg la minte este clar, că decizile CEDO nu pot fi influențate, cumpărate, manipulate. Cîștigătorul unei cauze la înaltul for european este prin definiție inocent și în afara oricăror suspiciuni.

Așadar, avocații Năstase și Nagacevschi au acționat conform normelor legale, iar decizia a fost una corectă. Altceva rezultă însă din investigația lui Călin, unde este dată peste cap întreaga decizie a înaltei curți din Strasbourg.

Reamintesc tuturor că, în august 2011 Nagacevschi a parăsit PLDM-ul pentru a deveni avocatul lui Vladimir Plahotniuc, pierzîndu-și automat prestația  de cîndva. În schimb Andrei Năstase a rămas cu fața neatinsă, ceea ce îl și propulsează la moment că cel mai cotat lider al poporului, cu un raiting în creștere de la o zi la alta.

Care este totuși esența disputei la care face referință Gabriel Călin?

La 3 martie 2000, Unistar Ventures a semnat un contract cu Administraţia de Stat a Aviaţiei Civile (numită în continuare „ASAC”), în temeiul căruia compania aeriană de stat Air Moldova urma să fie reorganizată într-o companie aeriană moldo-germană cu răspundere limitată cu denumirea Air Moldova S.R.L. Investiția totală a fost estimată la  peste 35 mil de dolari. În 2001 guvernarea este preluată de comuniști.Timp în care, Unistar Ventures investește în capitalul statutar al AirMoldova  2.5 mln de dolari. La scurt timp, banii alocați sunt capturați la indicația lui Voronin, iar pe numele investitorului străin, Victor Țopa, intentat dosar penal. În urma deciziei emise de CEDO, în baza recursului depus de avocații investitorului străin, Republica Molodva trebuie să achite părții vătămate, aproape 7 milioane de euro.

Revenind la investigația lui Călin: “Milioane, Avioane și Imperii” constat că n-a întrunit numărul de vizualizări dorit de păpușar.

Pe același caz, AirMoldova, Plahotniuc scoate la rampă un alt cățel faimos pentru lătrat, intitulat Victor Gurău.

Fas de la Plahotniuc pentru Gurău

Pe 18 februarie curent, Gurău iese la rampă în cadrul unei conferințe de presă cu 3  chestiuni. Și anume: cazul “AirMoldova”, „Banca de Economii”, și „jaful secolului”. Potrivit acestuia, atît în cazul atacului asupra AIR Moldova, cât și în cazul Băncii de economii au fost aplicate aceleași scheme de aceiași oameni. În consecință, Gurău cere anchetarea penală lui Arapu, Filat, Năstase și a Țopilor.

Altfel spus, pune criminalii și victimele în aceeași oală.

Deși, cu posibilitatea de-a mă repeta, anunț că CEDO a acționat corect în cazul AirMolodva, respectiv, Năstase, Victor și Viorel Țopa n-au nicio atribuție la acuzațiile mercenarilor lui Plahotniuc. Pe ultimile 2 chestiuni ar trebui să fie anchetat însuși Plahotniuc, deoarece el este beneficiarul de facto al furturilor masive din sistemul bancar. Da, si apropo, cui îi aprține astăzi Aeroportul, nu vreți să ne povestiți domnule Gurău? Toți susțin că ia revenit lui Plahotniuc.

Pe domeniul dat s-au expus deja toți reprezentanții structurilor internaționale, deci, nu există loc de interpretări. A rămas doar decizia prin care păpușarul și haita sa de acoliți să fie întemnitați.

Și dacă vă frămîntă atît de tare persoana lui Andrei Năstase, dle Păpușar vă îndemn să vă adresați structurilor de drept internaționale, inclusiv ale Germaniei, poate îl rețin pe  avocatul Năstase. Iar dacă va fi invers dle Plahotniuc vă puneți singur cătușele pe mîni. De acord?

Concluzie:

1. Andrei Năstase nu poate purta raspundere pentre greșelile și crimele regimului comunist.

2. Plahotniuc și-a scos la rampă toate haimanelele pentru a discredita Platforma DA. În lipsă de probe, acesta aruncă zoi. Ca de obicei.

3. De curînd, dar foarte de curînd,  Plahotniuc va nimeri pe banca acuzaților. Și nici Gurin, nici Calin, nici Gurău, nici alte cazături nu-l vor salva de răspundere în fața poporului.