Năstase, susținut la greu de PDM în turul II…

Sunt de-a dreptul șocată. Omul pentru care am militat toată Campania electorală să iasă în turul II, se pare că este susținut la greu de Plahotniuc.

-          - Pretorul sectorului Buiucani, membru PD, deleagă pentru cvorum- cîte 5 membri  la întîlnirile cu candidatul PPDA.

-          - Vicepreședintele Tineretului Democrat, Ion Harghel a votat pentru Năstase.

-         -  În turul II media lui Plahotniuc nu se atinge de Năstase.

-         -  Toți  lacheii păpușarului: Leancă, Șalaru, Ghimpu, Hadîrcă, Cibotaru susțin candidatul PPDA.

-          - Niciun membru PPDA nu este atins de Plahotniuc, amenințat sau șantajat.

-          - Nu este bruiată activitatea Jurnal TV cum se făcea anterior.

-         -  Năstase care striga în gura mare binomul Dodon- Plahotniuc a fost surprins curînd dînd mîna cu omul păpușarului-finul Candu. În fața electoratului dușmani, în cercuri restrînse-buni amici.

-          - Năstase este susținut masiv de politicieni externi. Se întîlnește la București cu ei, iar CEC-ul tace mîlc.

-          - În plină campanie electorală, primarul orașului Oradea vine la Chișinău să îl susțină pe Năstase, deși contravine legii electorale.

-         -  Jurnal.md operează la greu cu Face News. Așa s-a întîmplat toată Campania, și n-am văzut să fie nici monitorizat, nici sancționat de CCA.  

-         -  Ca și Silvia Ulinici, Năstase evită dezbaterile între candidați.

-         -  Prin culise se zvonește că Năstase se  vede deja primar, avînd victoria asigurată.

-          - Năstase nu are propriile viziuni despre dezvoltarea capitalei. Mereu face trimitere la proiectele externe, cu preponderență a fraților de peste Prut.

-         -  Potrivit socialistului Bătrîncea, Năstase ar fi ajuns la o înțelegere cu liberalii, în schimbul susținerii electorale,  ca unii șefi de direcții, inclusiv Mihai Moldovanu și Alexandru Fleaș, să fie păstrați în funcție dacă ajunge primar. 

-          - Candidatului PUN-Codreanu îndeamnă să votăm Năstase doar pentru a nu lăsa socialiștii să ocupe primăria capitalei în anul Centenarului. Anterior veneau tancurile, acum se invocă un vis al unei mulțimi frustrate. De un astfel de primar are nevoie Chișinăul?

PS: În cadrul unei conferințe recente, vicepreședintele PD, Vladimir Cebotari, susținea că fracțiunea sa va comunica în parte fiecărui membru pentru cine să voteze. Reieșind din tezele expuse sus, am putea deduce cum va vota însuși Plahotniuc.  

2018 triplu eșec pentru unioniști

Unirea este o iluzie pentru un segment al populației moldave. Idee lansată după căderea URSS, amplu promovată de Roșca în 1992. După căderea podului de Flori și coaliția dintre PPCD -PCRM, spiritul unionist s-a mai temperat. Amplificîndu-se din nou în aprilie 2009. De atunci, pînă în prezent, numărul organizațiilor unioniste practic s-a triplat, nu și numărul unioniștilor declarați fictiv în cadrul Recensămîntului din 2014 și sondajele manipulatoare.

Anul acesta cel puțin 2 evenimente au evedențiat că, unionismul este un fenomen mai mult formal decît real. Este vorba de Marea Adunare Centenară din 25 martie curent și alegerile locale din 20 mai.

Dar să le luăm pe rînd...

Cu cîteva zile înainte de Marea Adunare Centenară din 25 martie 2018, toate portalurile de media pompau amploare evenimentului. Titlurile fiind exacte: Zeci de mii de oameni sunt așteptați la Chișinău, duminică, pentru a cere unirea României cu Republica Moldova. Spiritul ațîțat deopotrivă de  declarațiile celor 140 de primării în sprijinul unirii. Precum și de  “activismul” fraților de peste Prut.

Ceea ce părea inițial un atac la statalitatea țării, s-a transformat  rapid într-un spectacol fără spectatori. Lucru rezultat din “multitudinea” prezentă la eveniment.  Potrivit poliției, la manifestație au participat  în jur de 7 mii de oameni. Număr egal cu locuitorii unei comune din Moldova. Cel mai grav e că, aceste 7 mii au fost constituite din cetățenii  de pe ambele maluri ale Prutului, în frunte cu Băsescu.

Cel mai ridicol e că, manifestația a fost organizată de 130 de asociații și grupuri de inițiativă din Alianța pentru Centenar. http://cuvintul.md/article/republica-moldova-semneaza-pentru-unire/

Un studiu prezentat în 2016, susținea că 51% dintre cetățeni R.M. doresc Unirea cu România. https://www.timpul.md/articol/sondaj-bomba--51-din-cetaenii-r--moldova-vor-unirea-cu-romania-98994.html Anul următor, un  alt sondaj dădea 22%. Niciunul mai puțin de atît.

Între timp, unde au dispărut unioniștii dați?

În timp ce, Recensămîntul din 2014 raporta o cifră de 7% de unioniști pe teritoriul țării, mult mai aproape de adevăr.

După eșecul înregistrat în PMAN , unioniștii au continuat unirea în online. Campania 1 mil pentru Unirea a întrunit puțin peste 3 mii de înregistrări.

A urmat 100 de stejari pentru Unire. Chiar și Candidatul PUN, pentru primăria capitalei, Constantin Codreanu a declarat că se va însura anul acesta pentru a marca Unirea, etc.

 Marea MOBILIZARE Românească

Potrivit CEC, pe 20 mai la vot au participat 223. 529 alegători. Din totalul acestora, 8,2%  exprimate în 18,626  voturi  a constituit-o electoratul unionist.  

Astfel, pentru Candidatul PUN și-au dat votul 4,55% sau 10.163 alegători;

Pentru Valeriu Munteanu- 3,61% sau 8.078 de voturi;

Și Alexandra Can, candidatul PNL, cu 0,17% sau 385 de voturi.

A doua zi, Șalaru s-a lăudat în cadrul unei conferințe de rezultatul obținut. Catalogîndu-l unul foarte bun pentru formațiunea sa. Uitîndu-mă la voturile obținute, raportat la ampla campanie dusă de Băsescu și aparițiile lui Codreanu alături de Iohanis,  mi se pare o cifră mai mult decît infamă.

Ce ține de PL, e de rîsul curcilor. Însuși  formațiunea are are mai mulți membri de partid, decît numărul voturilor exprimate pentru Munteanu. Din cîte-mi amintesc, Munteanu declara triunfător că el va fi cîștigătorul.  La fel de triunfalist PL se vede într-o coaliție cu PPDA și PAS în toamnă. 

Nu mai zic de Can care se prezenta ca trimisa lui D-zeu spre a face ordine în primăria Chișinău.

Per total, candidații respectivi au întrunit 18,626 voturi.  Insuficiente pentru ca unul dintre partidele date să treacă pragul electoral la alegerile din toamnă.

Concluzie.  2018 este anul cu triplu eșec pentru unioniști.

Cedăm Chișinăul păpușarului?

Anul curent chișinăuienii sunt puși în fața a două decizii istorice.  Referendumul de revocare a primarului și alegerile locale din 20 mai. Deși, mandatul este de numai un an, de el va depinde soarta chișinăuienilor următorii  minimum 5 ani.  Astfel, alegerea este una mai mult decît crucială.

Din start, încep a spune că, Chișinăul a avut întotdeauna cel mai electiv electorat. Care mai în toate cazurile a corectat greșelile mulțimii. Ținînd  păpușarul într-un suspans continuu la urnele de vot.

De astă dată suntem puși în fața unei situații mai mult ca dificile, candidatul drepții fiind din start exclus, iar independenta Silvia Ulinici cîștigătoare în orice formulă expusă de sociologi.

Pe de alta, avem candidatul socialiștilor, care spre deosebire de primii doi, este mai în temă, avînd la bază un mandat de consilier municipal, mai multe scheme dejucate în incinta primăriei Chișinău, și cîteva proiecte deja implementate prin decizia consiliului municipal. Ceban a fost mandatat de chișinăuieni, nu investit de Plahotniuc. Și în toată perioada dată, fracțiunea PSRM în CMC s-a aflat în opoziție față de majoritatea păpușarului. Un prim semn că, spusele Maiei Sandu ce țin de Ion Ceban nu sunt veridice. Iar binomul Dodon-Plahotniuc la care recurge dreapta  se face pentru a vă speria.

Cel mai periculos candidat pentru Chișinău în momentul dat este independenta Silvia Ulinici, care cu părere de rău este neatinsă de trustul Jurnal și mega mediatizată de canalele lui Plahotniuc. Or, anume Silvia Ulinici este cea care l-a lipsit pe candidatul drepții de șansa accederii în turul II.  Ea poziționîndu-se deopotrivă pe segmentul ce luptă și Năstase.

Totuși, potrivit BOP, soarta indecișilor stagnează în jurul a 42 % din chestionați.  De ei depinde soarta lui Năstase.

Corect ar fi ca votul chișinăuienilor din 20 mai să detroneze votul sociologilor, iar Silvia Ulinici să-și reconfirme  votul acordat în 2016 de 0, 37%, exprimat în 5 276 voturi.

Accederea lui Năstase în turul II va însemna victoria sa față de Plahotniuc

Au mai rămas 3 săptămîni pînă la alegerile locale din 20 mai, iar Andrei Năstase stagnează, spre deosebire de independenta Silvia Ulinici care crește ca pe drojdii. Cel puțin asta atestă sondajele.

Alegeri prezidențiale 2016

7 octombrie 2016, cu 3 săptămîni înainte de I tur al alegerilor prezidențiale, Igor Dodon  și Andrei Năstase erau favoriții cursei pentru  funcția de președinte cu 30,8 și 12,2%. Abia, poziția a 4 revenindu-i liderului PAS cu 11,3 la sută. Fiind devansată și de Marian Ilici.  http://jurnal.md/ro/politic/2016/10/7/igor-dodon-si-andrei-nastase-favoriti-in-cursa-pentru-functia-de-presedinte-al-rm-sondaj/  Deși,  Năstase era favoritul,  pe ultima sută de metri s-a retras în favoarea candidatului comun ce se poziționa pe locul 4. Se întîmpla pe 12 octombrie. Imediat după aceasta, ratingul   Maiei a început să exploadeze.

Determinat de cîțiva factori:

Popularitatea imensă de care se bucura Andrei Năstase;

Implicarea masivă a echipei PPDA în campania electorală pentru Maia Sandu;

Numeroasele întîlniri în țară și afară, dirijate nemijlocit de  liderul  PPDA.

În rezultat, în I tur desfășurat la  30 octombrie 2016,  Maia Sandu reușea să acumuleze 50% din voturile chișinăuienilor, devansîndu-l pe Igor Dodon. http://unimedia.info/stiri/harta-cum-s-a-votat-in-municipiul-chisinau-maia-sandu-este-liderul-primului-scrutin-122369.html

În turul II, din 13 noiembrie, pentru Maia Sandu ș-au dat votul 53, 49% din locuitorii capitalei. http://unimedia.info/stiri/hartA-cum-au-votat-locuitorii-capitalei--maia-sandu-a-invins-in-majoritatea-sectoarelor-si-suburbiilor-123188.html

La nici 2 ani distanță, Maia Sandu  și Andrei Năstase nu reușesc să-și consolideze electoratul.

Oare de ce?

Din start candidatul comun s-a lăsat discutat și așteptat. Abia după ce Andrei Năstase și-a înaintat candidatura la funcția de primar, liderul PAS a decis să îl susțină, pur procedural.

Zic procedural, deoarece, pînă la etapa actuală, liderul PAS este mai mult decît pasivă. Prezența dînsei denaturînd esența campaniei dusă de Năstase.

Pînă la moment nu există un apel concret și răspicat din  partea PAS în susținerea  candidatului comun.

Prezența  Maiei în cadrul conferințelor alături de Năstase este lipsită de mesaj și feedback.

Nu există reciprocitate în acțiunile DA și PAS.

Potrivit sondajului Sociologilor și Demografilor  din 7  mai, Andrei Năstase este lipsit de șansa să acceadă în turul II. Banal așa-i?  

Explicația e simplă. Popularitatea Maiei este în jurul a 10%, restul  voturilor acumulate la 13 noiembrie 2016 s-au datorat  prezenței oponentului de stînga.

La moment, soarta lui Andrei Năstase este în mînile chișinăuienilor. Accederea sa în turul II va însemna victoria față de păpușar.

Impostoarea Radu ar trebui să stea la Pușcărie, nu la Primărie

Pe 2 mai au fost expuse datele unui sondaj ascuns. Potrivit acestora, Silvia Radu ar deține întîietate în topul preferințelor alegătorilor, pentru alegerile locale din 20 mai.  Pentru ea și-ar da votul 38, 3 % din cei chestionați. Poziția secundă este ocupată de socialistul Ion Ceban, cu un procent de 23,6. Poziția a treia revenindu–i lui Năstase cu 17, 4 încredere  acordată de chișinăuieni. Toate bune și frumoase pînă aici.

În baza a ce și-a cîștigat S. Radu popularitatea dată?

A fost investită clandestin în fruntea capitalei la inițiativa păpușarului.

Imediat după investire și-a tras post de pază lîngă biroul său, într-o instituție publică, care se ține pe banii publici.  De ce se teme doamna Radu? Evident, de voi cetățeni simpli spulberați de problemele cotidiene ce vă doboară zi de zi.

A plantat un covor de flori în Scuarul Catedralei, estimat la 2 mil de lei. O parte din aceste flori pînă seara sau și ofelit. Cu banii dați schimba 4 ascensoare vechi care ar fi slujit cetățenii încă 50 de ani.  Costul unui lift este de 513 000 de lei, dacă ținem cont de bugetul alocat și numărul total propus spre modificare. http://diez.md/2017/12/19/ascensoarele-mai-vechi-de-43-de-ani-din-chisinau-vor-fi-schimbate-lucrarile-vor-costa-19-milioane-de-lei/

Își atribuie clandestin tichetarea electronică, prelungirea liniei de troleibuz pînă la Sîngera, etc,  deși proiectele  au fost înaintate de socialiști.

A mimat niște demisii în incinta primăriei. Zic mimat, deoarece demișii în fața camerelor își continuă activitatea bine merci în incinta instituției, departe de ochii tuturor.

Susține că n-o interesează salariul de primar, ci problemele cotidiene. Dar, nici pînă acum n-a renunțat la el. Sigur, cei 13 mii de lei ridicați lunar ar acoperi unele probleme la 2-3 familii vulnerabile, luate la evidența primăriei Chișinău. 

Aflată în fruntea Gas Natural Fenosa a ridicat un salariu lunar de 400 mii de lei.  Retribuție constituită în baza majorărilor tarifelor la energia electrică. Și, tot i se părea puțin. http://inprofunzime.protv.md/stiri/politic/silvia-radu-despre-salariul-de-400-de-mii-de-lei-pe-care-il-avea.html

De curînd, expertul economic, Sergiu Tofilat, evidenția păcatele Silviei Radu la Fenosa.   Potrivit delapidărilor produse, dna Radu ar trebui anchetată penal. Numai că, procuratura tace pe seama acestui caz. Oare de ce,  de îndată ce susține că este candidat independent, dar, nu dependent de păpușar?

În colectarea semnăturilor pentru înregistrarea în cursa electorală a fost susținută tocmai de oamenii lui Plahotniuc.

La primărie și-a angajat consilieri, oameni docili lui Plahotniuc, gen Bagas. Potrivit  liberalului, Valeriu Munteanu, „locuitorii Capitalei plătesc din banii lor, întreţinerea consultanţilor politici ai impostoarei S.Radu”.

Susține că nu va apela la banere electorale pentru a se promova. Spuneți-mi vă rog, avînd la  dispoziție holdingul lui Plahotniuc mai este nevoie de imaginea stradală?  Evident că nu.

Dați-i fiecărui candidat spațiul de emisie, de care beneficiază Radu și nimeni nu va apela la banerele stradale, pentru a se face auzit.

Pe scurt: Impostoarea Radu ar trebui să stea la Pușcărie, nu la Primărie.