Năstase a picat testul la MAI, avînd cei mai buni angajați în subordine, iar problemele capitalei îl vor înghiți din prima zi

În ultimile zile de după alegeri am văzut atîta dezamăgire exprimată pe facebook în adresa lui Năstase.  Dezamăgire exprimată de cei care i-au dat votul. În context, mă tot întreb, care-i sensul să votați un individ care nu s-a ridicat la nivelul așteptărilor dumneavoastră?

Îl votați doar pentru că este exponentul drepții?

Păi, din aștea am avut din 1990 încoace. Și ce s-a schimbat? Din rău în dezastru a ajuns orașul Chișinău.

Năstase a avut un an la dispoziție să stea în fruntea primăriei, să demonstreze că poate soluționa problemele capitalei.  Ce a făcut în schimb? S-a lamentat de cîteva ori și s-a retras în favoarea PDM, cu Codreanu primar nelegal pentru un an.

Dacă e să fim sinceri, Codreanu a făcut cîte ceva pentru Chișinău în timpul scurt pe care l-a avut la dispoziție. Ce a făcut Năstase timp de un an în funcțiile pe care le-a deținut?

La-ți văzut vreodată pe Năstase să se așeze în fotoliul de primar și nu i s-a permis? Personal, Nu.  

Credeți-mă, dacă se așeza nimeni nu era să-l dea afară din incinta primăriei. Doar Plahotniuc nu era așa de prost să ridice chișinăuienii împotriva sa. Or, în cazul lui Năstase persistă sindromul mîndriei exagerate. Pentru el justiția lui Plahotniuc a fost mai sus decît voința electoratului.

Țineți cont de faptul că, Năstase se vrea primar pentru un an, chiar mai puțin, luînd în calcul că alegerile prezidențiale bat la ușă. Doar personal a menționat că, cel care-l va bate pe Ceban la primărie, este obligat să-l bată pe Dodon la președinție.

Dacă se ajunge la așa ceva, la sfîrșitul anului 2020 vom avea din nou alegeri pentru suplinirea funcției de primar în municipiul Chișinău.

Asta vă doriți? Un primar care să-și bifeze prezența în CV!

Octavian Țîcu suține că nu are încredere în Năstase. Țîcu care-l cunoaște cel mai bine dintre noi. https://cotidianul.md/2019/10/21/video-conditia-lui-ticu-pentru-nastase-ca-sa-l-sustina-in-turul-ii/

Nici mîndreștenii, satul său de baștină,  n-au încredere în Năstase. Aceștea au votat pentru un primar independent. Candidatul PPDA, ocupînd poziția secundă.

PS. Năstase a picat testul la MAI, avînd cei mai buni angajați în subordine, iar problemele capitalei îl vor înghiți din prima zi  

Pe 20 octombrie alegem: un Corupt? un Carierist? sau un Manager?

Pe 20 octombrie vor avea loc alegerile locale generale.

Pentru primăria Chișinău s-au înscris 19 candidați, dintre care, numai 3 sunt favoriții cetățenilor, restul își fac piar.

Potrivit sondajelor, Ion Ceban, Andrei Năstase și Dorin Chirtoacă au șanse să acceadă în primele 3 poziții. Întîetate avînd Ion Ceban, ceea ce este un progres pentru Chișinău.

Ultimii doi și-au demonstrat aptitudinile cu vîrf și îndesat.

Actualmente, Năstase este preocupat de funcții, de chișinăuieni și problemele orașului își amintește doar în timpul campaniilor electorale.

Personal a menționat că cetățenii sunt obligați să-i confirme mandatul de primar. Ulterior, să-i dea și votul pentru funcția de președinte al RM, în scrutinul de anul viitor.

Amintiți-vă de anul trecut și rapiditatea cu care Năstase  a cedat cîrma primăriei în favoarea PD-ului, Ruslan Codreanu. Atunci, Năstase s-a rezumat la cîteva declarații sumare, chipurile, astfel, și-a apărat votul acordat de cetățeni.

Chirtoacă,  10 ani a stat la cîrma capitalei. În rezultat, ne-am trezit cu scheme peste scheme. Zeci de terenuri au fost înstrăinate. Mafia imobiliară s-a extins ca ciupercile după ploaie. Iar, echipa pe care o conducea era axată să fure cît mai mult posibil.

Însuși Chirtoacă a promovat haosul, dezordinea și îmbăgățirea ilicită, toate sub paravanul Marii Uniri.

Personal a fost reținut în cazul parcărilor cu plată. Dosar care se examinează și-n prezent.

Analizînd atent, în timp, acțiunile fiecăruia, constat că oamenii nu greșesc defel cînd susțin candidatura lui Ion Ceban. El fiind unicul candidat curat al timpului. Nu doar curat, dar și un bun manager, fapt demonstrat cu lux de amănunte în decursul ultimilor ani, din funcția de consilier în CMC.

Practic, Ceban, alături de fracțiunea sa, a fost unicul individ capabil să direcționeze corect bugetul capitalei. Restul  s-au ocupat de  scheme.

Schimbarea o simte fiecare dintre noi, în stradă, în curțile blocurilor, în parcuri.

Datorită lui Ceban și echipei sale, azi, zeci de curți sunt înzestrate cu bănci și foișoare pentru mame și bătrîni. Lucru care nu poate fi contestat de nimeni.

La insistența lor s-a extins numărul terenurilor de joacă în curțile blocurilor din Chișinău.  

Ei au insistat pe modernizarea parcului Valea Trandafirilor. Tot la Botanica găsiți primul havuz muzical din Chișinău.

Ceban și echipa sa au deconspirat zeci de scheme privind înstrăinarea terenurilor municipiului.

Tot ei au luptat deschis cu mafia imobiliară, reușind stoparea multora dintre ele.

Datorită lor, pentru prima dată, 7500 de bugetari: pedagogi, medici de familie și asitenți medicali au beneficiat de compensația lunară pentru transportul public în Chișinău.

2050 de familii au beneficiat de ajutor social la nașterea celui de-al treilea copil.

48 de mii de familii sunt scutite de achitarea surplusului de apă indicat în facturi, etc.

Schimbările respective s-au produs cu Ceban consilier în CMC, neavînd suportul primarului general.

Imaginați-vă cîte poate face primarul Ion Ceban pentru orașul Chișinău.

Pe 20 octombrie schimbarea depinde doar de noi.

Fie alegem un corupt în persoana lui Chirtoacă!

Fie un carierist precum Năstase!

Sau un manager competent, capabil să facă față tuturor problemelor din Chișinău, Ceban!

Năstase, de la MAI se vrea la Primărie, iar de la Primărie direct la Președinție!

Andrei Năstase este  unicul politician la etapa actuală care-și propulsează rapid apropiații în toate funcțiile cheie ale statului. 

Numit Ministrul Afacerilor Interne la mijlocul lunii iunie, Năstase are la activ în instituțiile statului trei oameni devotați lui, evident, îl vrea și pe al patrulea. Este vorba de: Gheorghe Bălan, Dumitru Robu, Domnica Manole și Vasile Năstase.

Imediat ce a fost investit la MAI, Năstase și-a înaintat cumătrul, Gheorghe Bălan, la funcția de Șef al IGP. Afinitatea a fost recunoscută de către Bălan, după ce deschide.md decodificase legătura dintre ei.  Printre  rînduri, Bălan susținea că o claritate la situația creată ar trebui să fie oferită de însuși Năstase. De menționat că la alegerile din februarie curent, Bălan a candidat pe listele blocului ACUM, din partea PPDA.

Procurorul interimar, Dumitru Robu, este și el un apropiat al liderului PPDA. După cum menționa ZDG, Robu este finul de cununie al procurorului Vera Chiranda, ultima, la rîndu-i, cumătra lui Andrei Năstase. 

Domnica Manole, numită judecătoare la CC de către parlament, la insistența lui Năstase. Dezamăgirea lui Năstase a survenit a doua zi, cînd Manole a votat pentru Vladimir Țurcan la funcția de președinte al CC. Deși, acesta  își dorea propriul președinte în fruntea acestei intituții, în persoana Domnicăi Manole.  Ca și Bălan, Manole a candidat pe listele PPDA la alegerile din februarie.

Năstase nu și-a trecut cu vederea nici fratele mai mare, Vasile Năstase. Acesta este candidatul blocului ACUM, în circumscripția 33, în cadrul alegerilor parlamentare noi care vor avea pe 20 octombrie curent.

Însuși Năstase duce o luptă grea cu sine la moment. Vrea să părăsească fotoliul la MAI, pentru a-și reconfirma mandatul de primar al capitalei. Ulterior, va părăsi primăria, în schimbul alegerilor prezidențiale din anul 2020.

Vă doriți un asemenea traseist?

 N-a încălzit bine locul la MAI că deja se vede președinte al MD.

Tineți cont că n-a făcut încă nimic pentru Chișinău, n-a facut nimic nici ca șef al MAI în scurtul timp de cînd a fost ales.  Deși, în subordinea sa se află o armată de angajați, care, dacă fi dorință, ar demopoliza toate schemele de contrabandă, iar pe  Plahotniuc și Shor iar aduce în sicriu.  

“Blocul ACUM, compus din 26 de partide”

În seara zilei de 24 iunie 2019, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei vota amendamentul care permitea Rusiei revenirea în cadrul Consiliului după o perioadă de absență de 5 ani. 

Pentru,  s-au pronunțat 118 parlamentari din țări precum Germania, Franta, Spania, Italia, Austria, Elvetia, Norvegia, Belgia, Olanda, Portugalia, Cehia, Slovacia, Serbia, Andora, Turcia, San Marino, Irlanda, Cipru, Azerbaijan, Armenia, Islanda, Andora, Moldova, Romania. Atenție, România!

Moldova a fost reprezentată de către deputații Vlad Bătrîncea, Andrei Năstase, Mihai Popșoi, Doina Gherman și un reprezentant al PD. Popșoi s-a pronunțat Contra, primii doi Pentru revenirea Rusiei în cadrul APCE.

Imediat, „lingăii PDM” din cadrul PPDA- Octavian Țîcu, Oazu Nantoi, Alexandru Slusari, Lilian Carp și unionista Maria Ciobanu au contestat în unison votul lui Andrei Năstase. În rînd cu ei, toți penalii păpușarului: A. Candu, V. Bilețchi, D.Chirtoacă, V. Munteanu, V. Dolganiuc, G. Constandachi,  etc. 

Țîcu a mers și mai departe, menționînd că votul liderului său, A. Năstase, nu îl reprezintă.

Argumentele invocate de inșii dați s-au învîrtit în jurul solidarității față de Ucraineni. Vecinii trebuie protejați!

Evident, interesele de business a lui Plahotniuc cu Poroșenko nu trebuie atinse. Nu uitați, Ucraina este principalul colidor de contrabandă din Republica Moldova cu alcool etilic. Canal asigurat de Poroșenco pentru amicul Plahotniuc. 

Reamintesc, Pavel Filip împreună cu Petro Poroșenco au reușit să scoată de sub sancțiuni Uzina Metalurgică de la Rîbnița. Potrivit rise.md,  deși se afla în lista neagră, uzina continua să primească fier uzat din Ucraina, dar nu direct, ci prin intermediul unei companii din Chișinău gestionată din umbră de către Plahotniuc.

Însuși Pavel Filip alături de  Iaralov este acuzat de estorcarea a 4 mil de dolari de la un cetățean ucrainean, în schimbul opririi acțiunii penale pornite de Procuratura Republicii Moldova pe numele acestuia și scoaterea din baza de date a Interpol.

Așa că, dacă Ucraina ne-a și ajutat vreodată cu ceva, atunci doar deservind strict interesele lui Plahotniuc.

Conflictul de pe Nistru din 1992, Război Civil

Declarația lui Nicu Popescu, Ministrul de Externe al R.M., pentru digi24 precum că, în 1992 a fost Război Civil,  a revoltat din nou lingăii păpușarului: Țîcu, Carp, Ciobanu, Alaiba, Chirtoacă, etc.

Chiar credeați că un intelectual precum Popescu, școlit în străinătate, putea griși astfel? Evident că Nu.

Războiul din 1992 într-adevăr  a fost între cetățenii Republicii Moldova, dar  susținut financiar și militar de Ucraina, România și Rusia.

În schimb zoile care s-au turnat în adresa sa, lasă de dorit.

Țîcu și-n cazul dat și-a permis a arunca noroi, opinia noului ministru nu îl reprezintă, ulterior i-a cerut demisia. Același lucru l-a cerut Dorin Chirtoacă.

Poate e cazul șă renunțe personal la mandatul de deputat, că tot se reprezintă doar pe el. J

Reamintesc, Țîcu se regăsește și în șirul celor care susțineau că Dodon nu este președintele său, tot el n-a votat-o pe Zinaida Greceanîi speaker, deși exista înțelegerea de ambele părți, votul pentru Greceanîi în schimbul votului pentru Maia Sandu prim-ministru.

Concluzionez prin a cita lidera PSRM: blocul ACUM nu este constituit din 2 entități politice, dar din 26 de partide.

Ceea ce este și mai grav... J

Dle Năstase, în 2016 vă plăcea tergiversarea investirii lui Dodon, acum însă, vă smotociți fără de motiv

Andrei Năstase își clădește mandatul de primar pe populisme crase.

În prima zi, de după scrutinul din 3 iunie,  Năstase a invocat că investirea sa este tergiversată intenționat de binomul Plahotniuc-Dodon.  Ipoteză  expusă zilnic de atunci. Deși, potrivit legislației, mandatul noului primar trebuie validat în decurs de 10 zile de la scrutinul propriu-zis. În cazul său, termenul încă n-a fost depășit.

Dar să le luăm pe rînd

13 noiembrie 2016, Dodon a fost mandatat de către cetățeni pentru funcția de Președinte al Moldovei. Investirea acestuia  s-a făcut pe 23 decembrie, cu o zi înainte de expirarea termenului prevăzut de lege.  Deci, la 40 de zile de la acordarea votului. Atunci, cine tergiversa investirea președintelui?

Reamintesc actualului primar, care uită anumite circumstanțe din anii precedenți, că investirea lui Dodon a fost anulată intenționat la comanda păpușarului. Doar, atunci nu exista binomul Plahotniuc- Dodon.

În acele 40 de zile au avut loc cîteva manevre serioase, care astăzi asigură stabilitatea și siguranța păpușarului în actul guvernării. Printre care și, propulsarea lui Harujen în fruntea Procuraturii Generale.

Deci, atunci vă plăcea amînarea investirii lui Dodon în funcția de președinte.  Acum însă,  cînd ați pus mîna pe o funcție admnistrativă vă zbateți ca peștele pe uscat.

Acțiunile neseriaose ale noului primar

Năstase folosește demolarea cinematografului Gaudeamus ca rampă de lansare în administrația locală. Dărîmarea a început la sfîrșitul săptămînii trecute. Inițial, Năstase s-a afișat la fața locul și a  cerut stoparea lucrărilor. Deși, nu avea nicio autorizație în sensul dat.

Abia luni, după ce sîmbată și duminică cinematograful a fost făcut ruină, Năstase obține, prin Grozavu,  stoparea lucrărilor. Și face din asta o mare poveste de succes. Am învins, strigă toți adepții DA.

Ce ați obținut, dacă cimatograful a fost făcut una cu pămîntul?  În momentul dat, nu ați făcut decît să extindeți numărul ruinelor în Chișinău, și o considerați Victorie. Bravo!

Dacă astfel vor arăta toate victoriile primarului, într-un an Chișinăul va arăta că Siria.

Accederea lui Năstase în turul II va însemna victoria sa față de Plahotniuc

Au mai rămas 3 săptămîni pînă la alegerile locale din 20 mai, iar Andrei Năstase stagnează, spre deosebire de independenta Silvia Ulinici care crește ca pe drojdii. Cel puțin asta atestă sondajele.

Alegeri prezidențiale 2016

7 octombrie 2016, cu 3 săptămîni înainte de I tur al alegerilor prezidențiale, Igor Dodon  și Andrei Năstase erau favoriții cursei pentru  funcția de președinte cu 30,8 și 12,2%. Abia, poziția a 4 revenindu-i liderului PAS cu 11,3 la sută. Fiind devansată și de Marian Ilici.  http://jurnal.md/ro/politic/2016/10/7/igor-dodon-si-andrei-nastase-favoriti-in-cursa-pentru-functia-de-presedinte-al-rm-sondaj/  Deși,  Năstase era favoritul,  pe ultima sută de metri s-a retras în favoarea candidatului comun ce se poziționa pe locul 4. Se întîmpla pe 12 octombrie. Imediat după aceasta, ratingul   Maiei a început să exploadeze.

Determinat de cîțiva factori:

Popularitatea imensă de care se bucura Andrei Năstase;

Implicarea masivă a echipei PPDA în campania electorală pentru Maia Sandu;

Numeroasele întîlniri în țară și afară, dirijate nemijlocit de  liderul  PPDA.

În rezultat, în I tur desfășurat la  30 octombrie 2016,  Maia Sandu reușea să acumuleze 50% din voturile chișinăuienilor, devansîndu-l pe Igor Dodon. http://unimedia.info/stiri/harta-cum-s-a-votat-in-municipiul-chisinau-maia-sandu-este-liderul-primului-scrutin-122369.html

În turul II, din 13 noiembrie, pentru Maia Sandu ș-au dat votul 53, 49% din locuitorii capitalei. http://unimedia.info/stiri/hartA-cum-au-votat-locuitorii-capitalei--maia-sandu-a-invins-in-majoritatea-sectoarelor-si-suburbiilor-123188.html

La nici 2 ani distanță, Maia Sandu  și Andrei Năstase nu reușesc să-și consolideze electoratul.

Oare de ce?

Din start candidatul comun s-a lăsat discutat și așteptat. Abia după ce Andrei Năstase și-a înaintat candidatura la funcția de primar, liderul PAS a decis să îl susțină, pur procedural.

Zic procedural, deoarece, pînă la etapa actuală, liderul PAS este mai mult decît pasivă. Prezența dînsei denaturînd esența campaniei dusă de Năstase.

Pînă la moment nu există un apel concret și răspicat din  partea PAS în susținerea  candidatului comun.

Prezența  Maiei în cadrul conferințelor alături de Năstase este lipsită de mesaj și feedback.

Nu există reciprocitate în acțiunile DA și PAS.

Potrivit sondajului Sociologilor și Demografilor  din 7  mai, Andrei Năstase este lipsit de șansa să acceadă în turul II. Banal așa-i?  

Explicația e simplă. Popularitatea Maiei este în jurul a 10%, restul  voturilor acumulate la 13 noiembrie 2016 s-au datorat  prezenței oponentului de stînga.

La moment, soarta lui Andrei Năstase este în mînile chișinăuienilor. Accederea sa în turul II va însemna victoria față de păpușar.

Gata! Și Năstase s-a culcat sub Plahotniuc..

Pe 27 august 2016 lui Vasile Năstase  i se intentează un dosar penal. Cîteva zile mai tîrziu și liderul PPDA, Andrei Năstase, cade sub incidența unui dosar.  Pe 29 septembrie același an Viorel Țopa este condamnat la 9 ani de pușcărie. https://www.zdg.md/stiri/stiri-politice/viorel-topa-condamnat-astazi-in-alt-dosar-penal-la-15-ani-de-inchisoare Moment în care Andrei Năstase din mare luptător cu Mafia și Plahotniuc s-a culcat direct sub Plahotniuc.

Dar să le luăm pe rînd…

În 2015, inclusiv, prima jumate a lui 2016, Andrei Năstase era privit ca unica salvare pentru moldoveni. În timp record a adunat în jurul său zeci de mii de cetățeni dezamăgiți de guvernarea pro-europeană și acțiunile lui Plahotniuc. Un adevărat „câine-lup” după cum îl caracteriza însuși Usatîi.

Pe 22 ianuarie 2015, împreună cu Dodon, Usatîi, Năstase era  cît pe ce de al detrona pe păpușar, dacă nu ceda în acel moment.  Ce l-a determinat numai dînsul știe. 

Pînă la dosarele penale enunțate sus,  toate protestele DA se țineau în fața GBC, în fața casei păpușarului, în fața executivului. Amintiți-vă de  perioada cînd seară de seară ne adunăm în fața guvernului și declaram că suntem invincibili.

Imediat după  lovitura păpușarului, Năstase bate în retragere. Mai întîi o recunoaște pe Maia, exponent al alianței oligarhice, drept unicul candidat al opoziției la prezidențiale!. Deși gîndea altfel și înțelegea ca Sandu este un cal troian aruncat de oligarhi în rîndul opoziției. https://soundcloud.com/user-405008501

Maia care a votat pentru concesionarea aeroportului;

Maia care a votat pentru oferirea garanțiilor de stat băncilor falimentate;

Maia care de dragul puterii nu s-a rușinat să stea la guvernare chiar cu Plahotniuc;

Maia care l-a votat pe finul lui Plahotniuc, A.Candu, la funcția de spicher!

Pînă și Slusari s-a dezamăgit.

La un an de la campania prezidențială, Slusari, vicepreședintele DA,  rămîne fidel opiniei că Maia este omul păpușarului. http://www.jurnal.md/ro/politic/2017/10/1/regimul-de-la-guvernare-deranjat-de-eforturile-platformei-da-privind-consolidarea-fortelor-antioligarhice-alexandru-slusari-plahotniuc-vrea-coalitie-cu-pas-si-salaru-dupa-parlamentarele-din-2018/

În schimb, Nastase se gudură în fața Maiei Sandu, în speranța că va obține sprijinul la primăria capitalei. În zadar. Prin culise se zvonește că aleasa Maiei este Nata Albot. Totodată, Maia, ca și Plahotniuc, declara că va boicota referendumul privind demisia lui D.Chirtoacă.

Tot Nastase optează pentru un bloc electoral cu PAS. Pentru ce? Chiar își dorește cu orice preț lichidarea DA în 2018? Cum rămîne cu dezideratele trasate în PMAN?

De cînd încrederea oarbă în europeni?  Să fie ei puntea între dumneata și Plahotniuc?

Cine apreciază activitatea reprezentantului delegației UE la Chișinău?

Cine îl admiră pe Pettit care deschis ordonă președintelui ce să întreprindă?

Cine din ei nu l-au susținut pe Plahotniuc?

Cîți din ei se opun deschis acțiunilor lui Plahotniuc?

Te-ai împrietenit rapid cu fugarul Usatîi și extremistul Petrenco. Și ei cîndva apropiații păpușarului.

De rînd cu sculele păpușarului – A.Șalaru, M.Ghimpu, V. Bilețchi,  I. Cașu, V. Țurcanu, M. Sandu - solicitați demiterea președintelui Dodon. De ce oare? E limpede. Fiindcă președinția e unica instituție care nu este încă controlată de Plahotniuc.

Faci apel către procurori să-l ancheteze pe Dodon!. Deci recunoști că procuratura este independentă, că instituțiile statului nu sunt capturate, că Plahotniuc este salvatorul țării.

Poate recunoști că și dosarele pe numele fratelui, a dtră, a Țopilor sunt perfect legale?!

Felicitări!

Va reuși Năstase să-l îndoaie pe Dodon în al ferici pe însuși Plahotniuc?

În timp ce Plahotniuc își revizuiește strategiile, Năstase bate cu bîta în Dodon. Îl acuză pe ultimul că nu pomenește numele păpușarului, de parcă dînsul ar face-o. Acționează din spontanietate fără ași calcula pașii în prealabil, nu-și recunoaște greșelile, din contra le aprofundează. Mai nou, și-a prelaut rolul de victimă a sistemului. Oricine îndrăznește a nu fi de acord cu spusele sale, sau cu acțiunile celor de la Jurnal, este catalogat drept angajatul păpușarului. Ceea ce mi se pare o absurditate.

Dacă facem o incursiune în trecutul nu prea îndepărtat ne amintim că dlui Năstase îi plăcea frontul comun cu Dodon. Pe scena din PMAN toți erau amici, mirosea chiar a prietenie. Semnaseră o declarație comună contra păpușarului, de rînd cu tot electoratul stîngii.

Cu cine de pe dreapta Dodon ajunsese la un asemenea numitor?  Cu nimeni.

Ce face acum Năstase?  De frica păpușarului a ales să lupte cu tancurile rusești, Dodon fiind unicul dușman al țării. Plahotniuc dispărînd subit din vocabularul acestuia. Din cîte-mi amintesc, în timpul protestelor Dodon erau mai centralizat pe stînga decît acum. Și atunci, ca și acum, se vehicula că este omul păpușarului, doar că Năstase nu era deranjat deloc de acest fapt. Precum nu l-ar deranja acum, dacă Dodon ar declanșa protestele.

Atunci apare întrebarea, pentru  ce îl denigrezi atît, ca ulterior să te înjosești dublu în fața acestuia?

Cert este că Dodon de multe ori și-a călcat pe propriile principii și valori adoptate la partid, a depășit momentul cu panoul rușinii instalat în PMAN de către activiștii Platformei DA,  a scandat împotriva păpușarului de rînd cu toți protestatarii, a semnat petiția Platformei DA, etc. Lucru pe care omul păpușarului nu l-ar face niciodată.

....................................

La moment, Năstase dorește cu orice preț începerea protestelor stradale, de pe urma cărora i-ar crește din nou notorietatea pe care a pierdut-o în timpul alegerilor prezidențiale. Proteste pe care nu le poate declanșa de unul singur. Reieșind din cîțiva factori: o parte a oamenilor care l-au susținut anterior și-au pierdut încrederea în el; Maia Sandu evită orice fel de manifestății stradale, iar Usatîi este fugar la Moscova.  Chiar și așa, cineva trebuie să le declanșeze.

Cine, decît Dodon?

.......................................

Pentru ca scopul să fie realizat, Năstase îl readuce-n joc pe liderul PN, deși acesta pînă nu demult se consulta direct cu Plahotniuc, fapt care nicidecum nu-l deranjează pe liderul PPDA, de dragul atingerii propriului țel.  În schimbul tîrgului, lui Usatîi i se lustruiește masiv imaginea de interlop pe toate filierele drepții, deși omul stă în fruntea unui partid ce-și dorește aderarea RM la Uniunea Vamală. Deci, în cazul lui Usatîi dispare problema cu vectorul, pentru care se tot luptă Andrei Năstase, dar reapare în cazul lui Dodon. 

Problema o fi funcția, puterea?

Acum, misiunea lui Usatîi, este de-ai îndoia coloana lui Dodon. La baza faptului stă un singur lucru, pe care Usatîi nu ezită al expune permanent. Dodon i-ar fi dator pentru susținerea oferită în turul II de către Partidul Nostru. Va ceda Dodon rămîne de văzut.

Un lucru este clar, mizele sunt mari, iar contraatacurile păpușarului eheeee.

.........................................

În primul rînd, Plahotniuc în cadrul interviurilor sale a menționat că nu va sta cu mîinile în sîn. E suficient un pas din partea unuia, oricine nu ar fi Dodon, Năstase și opoziția extraparlamentară de rînd cu fracțiunea PSRM vor dispărea subit. În cazul dat, Renato nu-și va risca fundul în nicio formulă posibilă și imposibilă. Ci, va revei în țară la timpul potrivit, doar nu s-o angajat cu normă la primăria Moscovei. Or, după cum susține însuși haiducul de Bălți: „imi asum rolul de coordonator și intermediar între Dodon- Năstase direct de pe facebook” și alte rețele de socializare. Revenirea acestuia, se va produce în timpul campaniei electorale prevăzute pentru toamna lui 2018, nu mai devreme precum își imaginează unii. Timp în care va culege laurii de rînd cu Plahotniuc. 

Între timp, Dodon va sta lîngă Filat, Năstase în cazul cel mai bun, fugar prin Europa.

De ce sculele lui Plahotniuc îl atacă pe Năstase?

În ultimii 6 ani, piața mediatică din Republica Moldova a fost invadată de pseudo-jurnaliști mai numiți și plahojurnaliști, scopul cărora este de a denigra la maximum persoanele indezirabile lui Plahotniuc.

Unul dintre ei este așa numitul jurnalist de investigații Gabriel Călin, de profesie stomatolog.

Conexiunile lui Călin cu Plahotniuc

Gabriel Călin, o persoană destul de controversată, este  fin de cununie al nu mai puțin controversatului  Alexandru Tănase,  aflat de foarte mult timp în solda păpușarului… Totodată,  este un angajat al portalului moldova24, afiliat și acesta oligarhului.  Ulterior și membru al echipei lui Renato Usatîi, pe care mai tîrziu îl părăsește în favoarea păpușarului.

Năstase protagonistul denigrărilor plahotniucizate

După cum am menționat mai sus, Călin devine cunoscut publicului larg după ce a fost promovat în cadrul unor emisiuni cu audiență maximă.

Imediat ce revolta populară față de regimul Plahotniuc a prins contur, în vizorul învestigațiilor pseudo-jurnalistului intră Andrei și Vasile Năstase, Victor și Viorel Țopa, precum și trustul Jurnal care a descris pe larg schemele și atacurile raider efectuate de păpușar din 2009 pînă în prezent.

Totul începe în aprilie 2015, cînd Andrei Năstase se alătură grupului protestatar și preia inițiativa prin constituirea Platformei Demnitate și Adevăr, scopul căreia a fost deconspirarea și înlăturarea regimului criminal aciuat la guvernare, în frunte cu Plahotniuc.

Imediat după constituirea Platformei DA, pe internet este plasată o decizie a  CEDO privind AirMoldova, în care apare și numele Năstase. Deși hotărîrea definitivă a CEDO a fost expusă pe 9 martie 2008, acesta a devenit cunoscută publicului abia cînd protestele au luat avînt sub îndemnul Platformei DA.

Din hotărîrea definitivă CEDO aflăm că întreprinderea reclamantă Unistar Ventures, cu capital străin, a fost reprezentată de către dl V. Nagacevschi şi dl A. Năstase, avocaţi din Chişinău. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agenţii săi, dl V. Pârlog şi, ulterior, dl V. Grosu. Curtea Hotărăşte cu şase voturi pentru şi unul împotrivă: (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data la care această hotărâre devine definitivă în conformitate cu articolul 44 § 2 al Convenţiei, următoarele sume care să fie convertite în valuta naţională a statului pârât conform ratei aplicabile la data executării hotărârii.

Potrivit lui Călin, Năstase ar fi apărat niște criminali anchetați în diverse dosare internaționale. Dar de ce CEDO atunci le dă dreptate lor, nu și lui Călin?

În cazul dat mă întreb, oare Nagacevschi n-a făcut același lucru ca și Năstase? De ce numele acestuia lipșește din investigația lui Călin din moment ce se face referire la decizia înaltei curți din Strasbourg? 

Dacă e adevărat ce zice Călin, atunci atît Năstase cît și Nagacevschi ar trebui să facă ani grei de pușcărie, dar pînă la moment n-am văzut nicio instituție să se autosesizeze pe marginea acestui caz.

De ce oare? E limpede. Fiindcă deciziile CEDO nu se discută, ci se execută.

Procesul a durat 5 ani, respectiv curtea a avut timp pentru a se documenta și adopta o decizie cît se poate de corectă.  Să înțelegem că un oarecare Călin pune la îndoială decizia celui mai înalt for european în materie de jurisprudență? Să înțelegem că Călin este mai versat decît CEDO? Sau poate CEDO a apărat niște criminali? Asta da întorsătură. Tipul, obișnuit cu deciziile adoptate de justiția păpușarului, nici nu-și poate imagina că în lume există standarte de drept, rigori dure de desfășurare a unui proces, tradiții seculare democratice, însăși discutarea cărora e o probă a unei lipse de cultură elementară.

Pentru orice om întreg la minte este clar, că decizile CEDO nu pot fi influențate, cumpărate, manipulate. Cîștigătorul unei cauze la înaltul for european este prin definiție inocent și în afara oricăror suspiciuni.

Așadar, avocații Năstase și Nagacevschi au acționat conform normelor legale, iar decizia a fost una corectă. Altceva rezultă însă din investigația lui Călin, unde este dată peste cap întreaga decizie a înaltei curți din Strasbourg.

Reamintesc tuturor că, în august 2011 Nagacevschi a parăsit PLDM-ul pentru a deveni avocatul lui Vladimir Plahotniuc, pierzîndu-și automat prestația  de cîndva. În schimb Andrei Năstase a rămas cu fața neatinsă, ceea ce îl și propulsează la moment că cel mai cotat lider al poporului, cu un raiting în creștere de la o zi la alta.

Care este totuși esența disputei la care face referință Gabriel Călin?

La 3 martie 2000, Unistar Ventures a semnat un contract cu Administraţia de Stat a Aviaţiei Civile (numită în continuare „ASAC”), în temeiul căruia compania aeriană de stat Air Moldova urma să fie reorganizată într-o companie aeriană moldo-germană cu răspundere limitată cu denumirea Air Moldova S.R.L. Investiția totală a fost estimată la  peste 35 mil de dolari. În 2001 guvernarea este preluată de comuniști.Timp în care, Unistar Ventures investește în capitalul statutar al AirMoldova  2.5 mln de dolari. La scurt timp, banii alocați sunt capturați la indicația lui Voronin, iar pe numele investitorului străin, Victor Țopa, intentat dosar penal. În urma deciziei emise de CEDO, în baza recursului depus de avocații investitorului străin, Republica Molodva trebuie să achite părții vătămate, aproape 7 milioane de euro.

Revenind la investigația lui Călin: “Milioane, Avioane și Imperii” constat că n-a întrunit numărul de vizualizări dorit de păpușar.

Pe același caz, AirMoldova, Plahotniuc scoate la rampă un alt cățel faimos pentru lătrat, intitulat Victor Gurău.

Fas de la Plahotniuc pentru Gurău

Pe 18 februarie curent, Gurău iese la rampă în cadrul unei conferințe de presă cu 3  chestiuni. Și anume: cazul “AirMoldova”, „Banca de Economii”, și „jaful secolului”. Potrivit acestuia, atît în cazul atacului asupra AIR Moldova, cât și în cazul Băncii de economii au fost aplicate aceleași scheme de aceiași oameni. În consecință, Gurău cere anchetarea penală lui Arapu, Filat, Năstase și a Țopilor.

Altfel spus, pune criminalii și victimele în aceeași oală.

Deși, cu posibilitatea de-a mă repeta, anunț că CEDO a acționat corect în cazul AirMolodva, respectiv, Năstase, Victor și Viorel Țopa n-au nicio atribuție la acuzațiile mercenarilor lui Plahotniuc. Pe ultimile 2 chestiuni ar trebui să fie anchetat însuși Plahotniuc, deoarece el este beneficiarul de facto al furturilor masive din sistemul bancar. Da, si apropo, cui îi aprține astăzi Aeroportul, nu vreți să ne povestiți domnule Gurău? Toți susțin că ia revenit lui Plahotniuc.

Pe domeniul dat s-au expus deja toți reprezentanții structurilor internaționale, deci, nu există loc de interpretări. A rămas doar decizia prin care păpușarul și haita sa de acoliți să fie întemnitați.

Și dacă vă frămîntă atît de tare persoana lui Andrei Năstase, dle Păpușar vă îndemn să vă adresați structurilor de drept internaționale, inclusiv ale Germaniei, poate îl rețin pe  avocatul Năstase. Iar dacă va fi invers dle Plahotniuc vă puneți singur cătușele pe mîni. De acord?

Concluzie:

1. Andrei Năstase nu poate purta raspundere pentre greșelile și crimele regimului comunist.

2. Plahotniuc și-a scos la rampă toate haimanelele pentru a discredita Platforma DA. În lipsă de probe, acesta aruncă zoi. Ca de obicei.

3. De curînd, dar foarte de curînd,  Plahotniuc va nimeri pe banca acuzaților. Și nici Gurin, nici Calin, nici Gurău, nici alte cazături nu-l vor salva de răspundere în fața poporului.