Pseudo- Reformele lui Plahotniuc, între mit și realitate

Disperarea păpușarului se citește pe chipul său. Toate proiectele demarate de el în an electoral se prăbușec în văzul tuturor pînă a fi exploatate.

Drumuri Bune pentru Moldova- în 2018 Moldova  s-a clasat pe locul 10 în topul Celor mai Rele Drumuri din Lume. Capitol la care suntem devansați de state ca: Mauritania, Congo, Haiti, Madagascar indică raportul anual realizat  de  The Global Competitiveness Report 2017–2018. http://diez.md/2018/06/04/harta-moldova-intrat-top-10-tari-din-lume-cu-cele-mai-rele-drumuri-anul-2018/

Lucru de care Plaha nu ține cont defel și se lansează în declarații ultra-bengoase.

3 ianuarie 2018, Gaburici prezenta primarilor și președinților de raioane porțiunile de drum care urmează a fi reparate în acest an. Programul prevedea reabilitarea a circa 1200 km de drumuri, care vor acoperi aproape 1200 de localități. Suma investițiilor 1,6 miliarde de lei.

27  februarie, Plahotniuc dădea startul acestui proiect, lăudîndu-se că este cel mai mare proiect de infrastructură. La scurt timp, km s-a redus la 700 m per localitate.  Imediat după asfaltarea primei localități, internetul a explodat. În satul Hîrbovăţ asfaltul a ținut doar 4 ore.  http://www.canal2.md/news/asfaltul-tinut-doar-patru-ore-localnicii-satului-hirbovat-indignati-de-calitatea-lucrarilor-de-reparatie-unui-drum_74476.html Drumul, cu  lungimea totală de 2 km, a costat bugetul 600 de mii de lei.

La Pepeni și Sîngerei asfaltul, cu grosimea de 1 cm, se desprinde lejer cu mîna. http://tv8.md/2018/10/04/video-drumuri-nebune-pentru-moldova-asfaltul-proaspat-turnat-din-localitate-pepeni-sangerei-se-scoate-cu-mana/

Aceiași situație este și la Varvareuca Florești. https://www.youtube.com/watchtime_continue=11&v=cldLTmSkRs8   De fapt, așa este în fiecare localitată vizată de proiectul PD.

Inspectarea drumului întră în misiunea lui Gaburici. Pentru asta, omul a întrodus o nouă unitate de măsură-DEGETUL.

25 septembrie, Plahotniuc lansa -Drumuri Bune pentru Moldova 2. Deși, încă nu s-a finisat primul proiect. Suprafața vizată pentru 2019 va fi de 2600 km.

În contextul dat, Mold-street com, menționează că,  nu este pentru prima dată cînd oligarhul Plahotniuc lansează declarații rupte de realitate .  Cifrele reale le vedeți aici.               https://www.mold-street.com/?go=news&n=8042

După reparațiile recente, anul viitor vom depăși Mauritania, Congo, etc.

Apă Bună pentru Moldova- este o altă reformă electorală marca Plahotniuc,  lansată cu mare fast pe 26 septembrie. Potrivit păpușarului, în 2019- 100 mii de oameni vor fi conectați la rețeua de apă și canalizare.

Cică, din 2016 pînă în prezent, 106 mii de beneficiari au fost conectați la rețeaua de apă. O cifră ruptă de realitate.  

Spre exemplu: în raionul Anenii Noi, singura localitatea conectată la sistemul de aprovizionare cu apă potabilă este Șerpeni, o confirmă chiar Ministrul Economiei, Gaburici.

În multe localități, într-adevăr s-au ridicat apeducte, multe dintre ele pe locuri unde nu există gram de apă. O situație similară a înregistrat-o și sistemul de canalizare. Între timp, au devenit și ținta hoților.

În tot amalgamul minciunilor expuse de Plaha un lucru este adevărat. În  perioada anilor 2009 – 2016, la rețeaua de apă au fost conectați aproximativ 54 de mii de beneficiari.  Iar apeductele sunt perfect funcționale. 

Prima Casă-la etapa actuală există 3 astfel de programe demarate de PD. Startul a fost dat de Plahotniuc, pe 20 martie.  Să ne trezim în 17 iunie că avem deja programul Prima Casă III. În cadrul acestor 3 programe s-au înscris 500 de familii, susține Filip. Pozor total.  Într-un stat în care majoritatea tinerilor stau cu chirie, proiectul dat trebuia să fie maxim asaltat. Fapt care nu   s-a întîmplat.  Vă întrebați de ce? Pînă la rambursarea sumei oamenii trăiesc exact ca la chirie, proprietarul apartamentului este Banca care a creditat și casa. Într-un stat, precum Republica Moldova, unde lipsește siguranța zilei de mîine, iar procentul Băncii crește ca pe drojdii, e mai sigur să stai cu chirie decît pe holurile instanțelor de drept.

Salarii bune pentru Moldova - a început încă la 5 septembrie. Atunci Filip a dispus  majorarea salariului pentru profesori cu 8%. Iar tinerilor specialiști le-a promis o îndemnizație de 120 de mii, pentru primii 3 ani. În condițiile în care, sistemul de învățămînt are libere 2 mii de locuri vacante,  semn că, nicio subvenție din partea păpușarului nu este motivație pentru cadrele didactice.

23 octombrie, Plahotniuc anunță MAREA majorare a salariilor cu 20, 50 și chiar 90% pentru 150 de mii de bugetari.   Majorarea, survine cu 4 luni înaintea campaniei electorale, determinată de creșterea economică, susține Plaha. http://inprofunzime.protv.md/stiri/politic/salarii-cu-pana-la-90-la-suta-mai-mari-pentru-150-de-mii-de-bugetari.html  În timp ce  Banca Mondială afirmă că ne aflăm într-o continuă stagnare. PIB-ul R.M. în 2018 este de 3,8%. Pentru 2019, experții prevăd o creștere de  3,6%. În timp ce, anul trecut am înregistrat o creștere de 3,5%.

Cum se produce creșterea economică în ochii păpușarului așa și nu înțeleg. Mai cu seamă că anul acesta, UE ne-a înghețat asistența macro- financiară (100 mil euro). 

Cu așa tempouri riscăm în primăvară să ne trezim în anul 1999, cînd umblam cu toții în galoși.

Reforma pensiilor- Reformarea sistemului de pensii continuă. După ce a fost majorat censul de vârstă, Guvernul anulează dreptul de recalculare a pensiei o dată la doi ani. Cabinetul de miniștri propune ca oamenii care au muncit după ce s-au pensionat, să aștepte recalcularea pensiei între trei și nouă ani. 

https://www.facebook.com/331091417061339/videos/722412977929179/?hc_ref=ARSeoC9DnAim3I3yfsgj_hDA3fysEAM48tdxIygNn5dnP58vf7h8ns2axtD7m7TuwFE&__xts__[0]=68.ARB1Kff0Uigind-XfMTdMG4lbtYzRyqt5XSirfNdwWNIOKbiRbnw3nirhhWbJGmkSvCi68wW5Sq1VHEAGJoCyfWip4ZN7CZKy9yohVQz3_8nsxPhwbI3ZPAbVhLGVIDgWsno9nQyoubIWVZAFdGtLzIo5xYKbz5vaMly47NUeYZNqU99O-QUNV0gCzkboxHdjyKiIkfg8F16wV0SCR5k6IPZjyD8b9mHisV9WUY&__tn__=FC-R     Primii beneficiari - oamenii pensionați în anul 1999.

În timp ce toți critică reforma dată, pe 12 octombrie la Telenești, Filip se lăuda de beneficiile acesteia. Cică, numărul personelor care ridică o pensie de 2000 de lei s-ar fi dublat.  

Tot Fillip susține că, în premieră, sub egida sa, pensia a depășit minimum de existență, 1566 de lei.  În timp ce datele statistice denotă altceva. Potrivit datelor CNAS, la începutulul anului curent, doar 27% dintre pensionari au o pensie de 1566 de lei. Restul au o pensie care nu acoperă nici coșul minim de consum.  https://www.zdg.md/stiri/stiri-economice/pavel-filip-la-adunarea-pdm-pensia-medie-a-depasit-pentru-prima-data-minimul-de-existenta-ce-spun-datele-statistice

În 2017, coșul minim de consum constituia 1850 de lei.

Sintagma UE în constituție- 12 octombrie 2018, Candu lobează în plenul legislativului  proiectul privind modificarea Constituției, prin întroducerea sintagmei Integrare Europeană.  Modificarea trebuia efectuată cu votul a 2/3 , respectiv 67 deputați.  Cu cîteva minute pînă la finisarea ședinței, Candu amîna votul pentru 18 octombrie. Contrar cuvîntului său, expus în cadrul ședinței din 4 octombrie, în care menționa că votarea proiectelor de lege va avea loc imediat după dezbaterile în plen în scopul disciplinării deputaților.

Pe 18 octombrie proiectul dat este susținut de 54 deputați. Imediat Candu susținea că chetiunea dată va fi supusă referendumului, cel mai probabil pe 24 februarie.  Vădit revoltată de insistența PD, delegația UE la Chișinău menționa la rîndu-i, pe 18 octombrie, că: mai presus de modificarea constituției, stă Acordul de Asociere „în preambulul căruia se afirmă că „aspirațiile și alegerea europeană a Republicii Moldova sunt recunoscute”.  https://radiochisinau.md/delegatia-ue-a-comentat-initiativa-pd-de-a-introduce-in-constitutie-sintagma-integrare-europeana-europa-libera---76603.html?fbrefresh=1539851338

21 octombrie, Plaha deja nu mai avea nevoie de vectorul european în constituție. Alegînd varianta “a patra cale”. Noi suntem siguri că moldovenii pot să-şi făurească viitorul, dar au nevoie de politicieni. Ne-am adunat aici ca să mergem împreună pe a patra calea - pe calea pro-Moldova'', susține liderul PD.

Și Candu și-a schimbat retorica. La ședința din 12 octombrie susținea că este cu ambele mâni pentru modificarea art. 13 în constituție, ca acum, să zică că limba totuși este moldovenească.

Reforma Justiției- o altă reformă mai mult decît absurdă, presupune alegerea judecătorilor de către popor, după modelul american. Pentru asta, plaha vrea să umble din nou în Constituție. “Nimic nu afectează mai mult reforma judiciară decât încercarea de a transforma problemele de justiție în subiecte de campanie electorală. Competitorii politici ar fi bine să excludă subiectele legate de reforma judiciară din confruntarea politică”, susține unul dintre fanii PD, ex-ministrul Justiției A. Tănase. Semn că Plaha nu se consultă cu nimeni atunci cînd ea decizii la nimereală . 

https://unimedia.info/ro/news/0c0edb799e14687e/alexandru-tanase-nimic-nu-afecteaza-mai-mult-reforma-judiciara-decat-transformarea-ei-in-subiect-de-campanie-electorala.html

PS: Plahotniuc a luat-o razna definitiv. Mintea sa bolnavă nu –i permite să-și găsească liniștea în pușcărie. 

Pe cheltuiala cui trăiește Maia Sandu?

Începînd cu a doua jumătate a anului 2015, Maia Sandu, de facto, a completat rîndurile șomerilor din RM. Motivînd, de fiecare dată, că  supravețuiește din economiile  obținute  pe timpul cînd activa la Banca Mondială. În timp ce PAS-ul , condus de ea, se ține pe donațiile oamenilor. Să fie așa?

De unde bani?

Ultima declarație de venit a Maiei Sandu datează cu anul 2016. Atunci, indicase, pe conturile bancare din SUA,  o avere 74,9  mii de euro. Alți 400 lei se regăseau pe conturile din Moldova. Dacă ținem cont de ritmul cheltuielilor efectuate de către Maia Sandu  între 2013 -2016, ani în care dobînzile i s-au înjumătățit (2013- venituri 133 mii dolari SUA), deducem că averea sa, la etapa actuală, ar trebui să stagneze în jurul cifrei zero.   https://www.zdg.md/editia-print/investigatii/cv-ul-si-averea-maiei-sandu  Deși, nu pare să fie deloc astfel.

De la începutul anului, lidera PAS,  a efectuat 9 plecări în străinătate:

- Italia; Bruxelles, România, Vilnius, Strasbourg, Praga, 2 plecări la Washington.  Deplasări destul de scumpe.

Cel mai ieftin bilet, către Washington, dus- întors, pentru o singură persoană, la clasa econom, poate fi procurat la suma 1017, 96 euro. Dna Sandu a efectuat 2 plecări anul acesta, și nimeni n- a surprins-o la clasa econom.

Traiul în SUA, în sine, este extrem de scump.  Iar, Maia Sandu niciodată nu pleacă pentru o zi. Adăugați cazarea, mîncarea, transportul prin oraș și suma depășeșete lejer mia de euro pentru 2 zile. De unde bani?

Anterior, a zburat la Doha pe banii de la BEM. Zborul, asigurat de Shor, a costat 60 de mii de euro. https://argumentul.info/2016/11/03/dezvaluire-bomba-maia-sandu-a-zburat-cu-filat-la-doha-cu-avion-charter-achitat-din-banii-bem-zborul-a-costat-60-de-mii-de-euro/  Cînd Năstase protesta față de miliardele furate, Maia nici nu se întrezărea la orizont.

În 2016, Maia Sandu și Andrei Năstase  se  desfătau la Strasbourg  pe banii oligarhul fugar din Kazahstan, Mukhtar Ablyazov.  https://telegraph.md/doc-la-doha-de-pe-banii-lui-sor-la-strasbourg-de-pe-banii-oligarhului-ablyazov-iata-cine-finanteaza-calatoriile-liderilor-pas-cu-da/ Moment în care dna Sandu nu cădea în dezacord cu proveniența banilor, nici cu intermediara Ludmilei Kozlowska, acuzată  de colaborare cu serviciile rusești.  https://www.prime.md/ro/sbu-a-deschis-o-ancheta-in-privinta-ludmilei-kozlowska-presedinta-organizatiei-open-dialog-este-banuita-de-tradare-si-frauda-in-proportii-deosebit-de-mari_80454.html

Sponsorii PAS

În reptate rînduri Maia Sandu a făcut apel la cetățeni să suțină financiar  formațiunea sa. Susținerea este de fapt o mască prin intermediul căreia dna Sandu maschează adevăratele venituri ale formațiunii.

În timpul campaniei prezidențiale aflam cu toții că unul din sponsorii PAS, este Ilan Shor. Beneficiarul final al banilor furați din BEM. „Eu întotdeauna am ajutat PLDM, m-au rugat oamenii Maiei Sandu să-i ajut, noi am ajutat”, conchidea primarul de Orhei. 

Un alt sponsor declarat al PAS este Artur Gurău, fiul lacheului lui Plahotniuc, Victor Gurău.

Printre sponsori este și Cătălin Mandatii, fiul Alionei Mandatii, ex-vicepreședinta Partidului Platforma Demnitate și Adevăr. Mandatii este și fina de cununie a uneia dintre surorile prim-ministrului Filip. 

În cadrul unui interviu oferit portalului tribuna, Aliona Mandatii recunoștea că Plahotniuc a ajutat-o pe lidera PAS în timpul campaniei prezidențiale. “În toamna lui 2016, noi am avut rezultatele reale ale unor sondaje de opinie interne ale PD, privind șansele candidaților Andrei Năstase și Maia Sandu. Vă amintiți că anume acest instrument a fost unicul criteriu de identificare a candidatului unic acceptat de dna Sandu, mersul în teritoriu, conferințele comune etc., nefiind acceptate”. https://anticoruptie.md/ro/investigatii/economic/sponsorii-partidelor

Pe lîngă formațiunea sa, Maia Sandu are și bodyguard. Persoană care, la sigur, nu activează pe bază de voluntariat.

PS. Aparent, Maia Sandu declară război rușilor, lui Shor, lui Plahotniuc, în speță banii n-au miros, nici coloratură politică.

unde-i binomul Plahotniuc-Dodon?

Atît de mult s-a vehiculat ideea binomului Plahotniuc-Dodon în spaţiul public, încît eram pe punctul să cred, deja, că e adevărat.

Schimbarea vectorului Pro-Moldova

12 septembrie, Plahotniuc, expunea intenţia de a schimba Constituţia Republicii Moldova, prin a introduce sintagma „Orientarea strategică a Republicii Moldova este integrarea europeană”.

15 septembrie, PDM trece la vectorul Pro –Moldova. Imediat, toţi s-au lansat în declaraţii care mai de care. Ideea fiind aceiaşi- fundamentarea alianţei, post electorale, între păpuşar- Dodon cu includerea lui Shor.  

25 septembrie, la Publika, Candu susţinea că PDM rămîne un partid pro-european, în pofida preluării vectorului Pro-Moldova.

9 octombrie, Plahotniuc readuce în vizor modificarea Constituţiei în parlament. De astă dată, fără negocieri cu membrii PL şi PLDM. Chipurile, fiecare deputat va avea posibilitatea să demonstreze  dacă este cu adevărat pro- european.  Anterior, atît PL, cît şi PLDM susţineau că vor vota pentru modificarea Constituției în cazul, în care, Integrarea Europeană vine la pachet  cu Limba Romană.

Ideea e că, Plahotniuc într-adevăr își doreşte schimbarea Constituţiei, însă, în egală măsură îşi doreşte păstrarea limbii moldoveneşti în versiunea actuală. Pe de o parte va satisface doleanţele electoratului de dreapta şi-a europenilor care impun forţat Integrarea Europeană, pe de alta, satisface cerinţele majorităţii, prin menţinerea limbii moldoveneşti ca limbă oficială pe teritoriul ţării. Acaparînd, concomitent, electorat de pe ambele segmente, ceea ce îi va permite trecerea în legislativ. Doar Plahotniuc prea bine înţelege, că mergînd pe un singur vector, lipseşte PDM de şansa accederii în parlament.  Nicidecum nu este  vorba de o coaliţie între PDM-PSRM. Mai cu seamă cînd, Candu declară răspicat că unica coaliţie post electorală va fi între PDM- PAS şi PPDA. Lucru nuanţat anterior de ex-ambasadorul SUA, Pettit.

Partide Pro- Moldova au fost pînă la declararea PDM. Însuşi, Usatîi cu toate partidele sale se declara Pro-Moldova. Acum şi Shor. Rolul acestui partid, fiind acelaşi ca a clonei PCRM din 2014. După alegeri nu veţi auzi nimic de partidul dat.

Or, după cum lăsa să se înţeleagă Candu recent-PDM va face tot posibilul ca PSRM să nu acceadă în parlament.

Repectiv, aceste modificări sunt o lovitură directă dată PSRM-ului.

Sunt sigură că-n ziua votului, cel mai probabil 12 octombrie,  privind modificarea Constituţiei, PL şi PLDM vor vota anume varianta propusă de către păpuşar, fără a scrişni din dinţi.

Suspendarea lui Dodon

24 septembrie, Dodon este suspendat a patra oară din funcția de președinte. Fiți atenți, suspendat de-o curte care se supune întru totul păpușarului. În timp ce Dodon a fost ales în mod direct de către popor, deci, ar trebui să se  supună numai deciziilor poporului.

Hotărîrea de suspendare a fost depusă la CC, pe 21 septembrie, de către democrații Sîrbu și Nichiforciuc. Sesizarea survenea în urma refuzului președintelui Dodon de-a o numi pe Silvia Radu în fruntea Sănătății și a lui Nicolae Ciubuc în funcția de ministru al Agriculturii, ultimul figurînd într-un dosar penal. Elemente care n-au prea afectat opinia publică, toți focusîndu-se pe faptul că Dodon ar fi  încălcat Constituția.

Pe 24 septembrie, CC dispune suspendarea lui Dodon pentru 5 min, cu grave deficiențe de procedură. După cum menționa consilierul prezidențial pe probleme juridice, Maxim Lebedinschi: „Unicul organ care putea depune sesizarea a fost Parlamentul”. Ideea fiind susținută de ex președintele CC, Alexandru Tănase.  Într-o postare pe blogul său acesta menționa: “CCM a fost sesizată de către doi parlamentari, dar nu de către Guvern, care este autoritatea interesată instituțional în efectuarea unor remanieri guvernamentale. La rândul lor, cei doi parlamentari nici măcar nu s-au complicat să fie prezenți la ședința Curții. Toate astea, puse laolaltă, denotă cât se poate de clar caracterul formal pe care l-a căpătat procedura suspendării Președintelui, ceea ce este foarte grav”. http://www.tanase.md/republica-moldova-un-stat-de-drept-suspendat/

Întrebat de ce-a lipsit de la sedința curții, Sîrbu a menționat că s-ar fi întîlnit cu alegătorii, sfidînd astfel, și mai mult, instituția prezidențială.

Ideea e că, dacă Dodon vota pentru numirea acestor doi miniștri- Toți strigau binomul Dodon-Plahotniuc, chiar dacă n-a votat, în ochii oamenilor tot el e vinovat- chipurile n-ar face nimic. Ideea alimentată deopotrivă de  membrii partidelor extra parlamentare.

A ieșit Năstase cu o mică replică pe marginea subiectului și totul s-a finisat aici. Pe semne că le convine Silvia la Sănătate, în pofida revoltei internauților.

Excluderea consilierului prezidențial din sala plenului legislativului

27 septembrie, consilierul prezidențial pe probleme juridice, dar și persoana de legătură între președenție și legislativ, Maxim Lebedinschi este scos afară din sala legislativului. Nu-mi amintesc să fi existat asemenea precedente. Cert este că nimeni n-a condamnat acțiunea dată, toți limitîndu-se la zîmbete. Numai că, o dată repetat, pentru membrii PD devine legitate, astfel, oricine ar putea fi în locul consilierului prezidențial.

Cu cîteva zile înainte de incidentul dat, Lebedinschi devenea ținta atacurilor tuturor mediilor lui Plahotniuc. 

29 septembrie, A. Lebedinschi, fratele lui Maxim Lebedinschi, după o muncă asiduă, obține gradul științific Doctor în Drept. 

4 octombrie, A. Lebedinschi este prezentat ca candidat, din partea fracțiunii PSRM, pentru Circumscripția Electorală  nr.29 (Centru-Rîșcani).

9 octombrie, în timp ce Plahotniuc își prezenta dezideratul, privind modificarea Constituției,  Procuratura Anticorupție, anunța prin intermediul unui comunicat de presă, depre reținerea decanului Facultății de Drept a USM, Sergiu Brînză  și a unuia dintre avocații lui Filat- Viorel Berdila. 

Arestul ăstor doi, survine la 10 zile de la susținerea tezei de doctor  în drept de către  deputatul Adrian Lebedinschi. În contextul susținerii, dînsul menționa, pe pagina sa de facebook, următoarele: „Dupã o perioadã îndelungatã de cercetãri ştiinţifice la specialitatea ştiinţificã Drept penal şi execuţional penal, astãzi am reuşit sã susţin teza de doctor în drept. Cu aceastã ocazie vreau sã aduc mulţumiri conducatorului ştiinţific, dar şi colegului meu cu care prietenim de 25 ani, doctor habilitat Viorel Berliba. Vreau sã mulţumesc referenţilor oficiali: doctor habilitat Alexei Barbãneagrã şi doctor în drept Alexandru Marţ, precum şi întregului Consiliul ştiinţific specializat sub conducerea preşedintelui, doctor habilitat Brînzã Sergiu”. 

A doua zi, 10 octombrie, deschide.md susținea că: “ dosarul Decanului de la Drept duce spre un deputat”  aluzia fiind către A. Lebedinschi. https://deschide.md/ro/stiri/politic/37830/EXCLUSIV--Dosarul-decanului-de-la-Drept-duce-spre-un-deputat-%E2%80%9ENu-exclud-c%C4%83-mi-vor-ridica-imunitatea%E2%80%9D.htm 

Referindu-se la subiectul dat, A. Lebedinchi menționa, nu exclude că acțiunile procurorilor să fie îndreptate împotriva lui. Parlamentarul ia în calcul și faptul că, în viitorul apropiat, acuzatorii de stat vor merge în plenul Parlamentului și vor cere ridicarea imunității sale.

Și suntem abia în 10 octombrie, ce va urma???

PS: Cam astfel arată binomul Plahotniuc-Dodon. Ultimul fiind segmentat pe bucățele după bunul plac al păpușarului, ceea ce nu s-a întîmplat cu PL, grupul PPEM  și restul majorității care cu adevărat constitue Binomul. 

s-o credem pe Maia?

Priviți aici cu maximă atenție:

24 ianuarie 2016, protest comun PSRM, PPDA, PN împotriva guvernării.  Din scenă, activistul civic, Valeriu Pașa (susținător activ PAS-PPDA), solicita trecerea la votul  uninominal. Fapt susținut în unanimitate de  către Vasile Năstase, Igor Dodon, Ilian Cașu, Oazu Nantoi, Anatol Țăranu, etc și toată mulțimea prezentă la protest. https://www.youtube.com/watch?v=cCmtEw4NroM

5 mai 2017, cu votul a 52 deputați, proiectul de lege (al PSRM) privind sistemului de vot uninominal a fost întrodus pe ordinea de zi a legislativului. Imediat, Maia Sandu și Andrei Năstase îndemnau cetățenii să stopeze adoptarea noului sistem de vot.

La scurt timp, liderii PAS-PPDA au inventat binomul: Plahotniuc-Dodon. Întorcînd mulțimea împotriva lui Dodon.  

În cadrul unei emisiuni tv, la postul public de televiziune, prietenul comun, ai liderilor PAS, PPDA și PDM, ambasadorul SUA la Chișinău, James Pettit  menționa că,  PPDA și PAS n-ar trebui să-și facă griji pe seama uninominalului, căci, la urma urmei, după alegerile parlamentare PAS și PPDA vor coaliza cu PDM, și nu PSRM precum isterizează ei.

“După alegerile parlamentare, în Republica Moldova inevitabil va fi formată o coaliție proeuropeană din mai multe partide. Adică, oricît de tare ar striga acum Năstase și Sandu că sînt într-o opoziție categorică cu Partidul Democrat și conducerea lui, că tind să elibereze țara “de sub regim”, după alegeri, cu participarea partenerilor de dezvoltare, ei vor fi nevoiți să colaboreze cu PDM. Așa a fost și în martie 2010, atunci democrații au ezitat mult timp cu cine să coalizeze – cu aliații precedenți din „Alianța pentru Integrare Europeană” sau cu Partidul Comuniștilor, dar într-un final, grație presiunii diplomației americane, au încheiat următorul pact cu PLDM și PL. Sau în 2013, atunci medierea comisarului european Ștefan Fule, Vlad Filat a renunțat la alegerile anticipate și (în detrimentul său) s-a împăcat cu democrații și cu Vladimir Plahotniuc”, James Pettit. https://noi.md/md/politica/turul-doi-pentru-uninominali-nu-va-fi-unde-au-fost-pina-acum

Despre care binom poate fi vorba?

Înainte să fie votat în parlament, proiectul de lege, privind votul uninominal, a fost rugumat în spațiul public- timp de 6 luni, perioadă în care  mironosița Sandu a refuzat a participa, lamentîndu-se mereu.  https://www.timpul.md/articol/pas-refuza-sa-participe-la-dezbaterile-privind-votul-uninominal--ce-soluie-propune-107189.html Printre argumentele enunțate, unul suna astfel:  PAS își mani­fes­tă dis­po­ni­bi­li­ta­tea de a par­ti­ci­pa la dez­ba­te­ri pe mar­gi­nea iden­ti­fi­că­rii unui nou sis­tem elec­to­ral doar pen­tru ale­ge­ri­le din 2022, dar onsi­de­ră că scru­ti­nul par­la­men­tar din 2018 tre­bu­ie să se des­fă­șoa­re în baza sis­te­mu­lui actu­al.

Fapt ce denotă, că Maia Sandu nu este, atît, deranjată de modificarea sistemului de vot, ci că s-a votat proiectul PSRM, în defavoarea modificărilor propuse de PLDM și susținute nemijlocit de ea. Modificări expuse, după votarea proiectului în două lecturi.

Este de crezut acum?

Or, ceea ce se invocă la moment în jurul uninominalului, este nimic altceva decît isterizarea societății pînă la refuz, în consecință avem: negarea președintelui- Dodon (Dodon nu este președintele meu), marginalizarea PSRM ca partid al opoziției și pregătirea terenului viitoarei coaliței despre care vorbea Pettit mai sus.