Cum Maia Sandu și-a curățat drumul spre prezidențiale…

Fotoliul prezidențial a fost rîvnit întotdeauna deopotrivă de liderii Blocului ACUM: Maia Sandu și Andrei Năstase încă în 2016, pe cînd erau formațiuni separate.

Năstase n-a putut trece peste handicapurile de atunci, cînd, obligat de americani, a susținut-o în cursa prezidențială pe Maia Sandu, deși, dînsul era favoritul drepții cu șanse extrem de mari, încă frustrat, și luîndu-l gura pe dinainte, și-a declarat deschis intenția de a participa în cursa prezidențială de anul viitor în timpul campaniei electorale pentru Primăria Chișinău, convins fiind, cu ochii deschiși, că este deja edil. ”Cel care va cîștiga primăria este obligat să-l bată pe Dodon la prezidențiale”. Adică el, A. Năstase.

Retorică pe care Maia Sandu și membrii PAS n au combătut-o în spațiul public, nici în interiorul blocului. O motivație în plus pentru Andrei să se creadă buricul pămîntului. Dar, și din considerentul că Maia Sandu avea nevoie ca Andrei să se devalopeze singur în ochii cetățenilor.

Drept urmare dînsa a acceptat din prima oferta lui Năstase, de-a apărea alături de Dorin Chirtoacă în timpul campaniei electorale. Doar cetățenii nu iartă penali alde Dorin.J Iar Maia conștient și-a asumat pas-ul dat, consecință neprevăzută de Năstase.

A doua zi, după victoria lui Ceban, Maia Sandu l-a trolit deschis pe liderul PPDA: dle Năstase revino în guvern, țara are nevoie de profesioniști ca dumneata. J

De cînd a fost plasat în fruntea MAI, Maia, prim-ministru, nu s-a expus defel pe anturajul păpușarului păstrat de Andrei Năstase  în echipa sa.  Din contra, a permis societății să-l demaște încet, încet ca ea să pară curată și profesionistă. 

În cadrul tuturor negocierilor cu Dodon, Andrei își adjudeca rolul și berbec Valais Blacknose, cu dublu efect, ca de la președinte la “președinte” și un bun protector pentru femeia Maia Sandu. Ca să-i întărească și mai mult convingerea că e berbec, Maia i-a cedat și funcția de Procuror General Interimar.

Pe 12 noiembrie, după căderea guvernului, Maia și-a strîns rapid lucrurile și a ieșit zîmbind în fața protestatarilor, exact ca o învingătoare. Andrei rapid și el pe lîngă ea. Evident, Maia rațională ca întotdeauna i-a permis să-și spună off-ul în fața oamenilor, veniți și ei la îndemnul PAS. Neștiind că este ultima dată pentru el cînd se expune ca unul dintre liderii blocului ACUM. J

Acum portavoce a partidului DA, este Alexandru Slusari, Năstase e pierdut în cărți.

Pe 15 noiembrie în CMC s-au creat fracțiunile municipale. PAS s-a înregistrat ca frațiune separată, spre suprinderea lui A.Năstase.

PAS se consolidează rapid și-n teritoriu. PAS înaintează candidații la funcția de președinți de raioane, DA-votează!

În 2016 Năstase era favoritul drepții pentru cursa prezidențială. ACUM ratingul său este egal cu a lui Plahotniuc. În timp ce Maia este susținută masiv de diasporă, însă, nu poate miza doar pe votul gastarbaiterilor.  

Pentru asta trebuie să acapareze popularitatea lui Năstase avută în mediul online, șă-și reseteze partidul...dacă se vrea cu șanse. J

În loc de concluzie....

Maia și-a calculat fiecare pas în raport cu A. Năstase. A zîmbit întotdeauna, arătundu-și fragilitatea feminină în ochii lui Năstase, oferîndu-i oportunitatea să se creadă util și important în spațiul public, să se vadă Primar al Chișinăului, ulterior, în vis, și Președinte al R.M. în 2020, timp în care, destul de elegant, și-a curățat drumul spre alegerile prezidențiale!

Năstase, chișinăuienii ți-au oferit oportunitatea să fii Tată și Soț !!!

Că Andrei Năstase este prostul satului, ne-am convins cu toții în această campanie electorală, mai cu seamă după ce a declarat că pleacă în Germania dacă Ceban cîștigă primăria.

„Eu nici nu iau în calcul ipoteza să pierd alegerile. Nu e vorba despre mine, este vorba despre oraşul ăsta, despre ţara asta. Dacă, Doamne fereşte, vine Dodon şi pune stăpânire pe Chişinău, e grav. Mai bine îmi iau valiza şi plec, decât să revin la orişice minister. Pentru că ştiu ce se va întâmpla – ne vom prăbuşi” https://adevarul.ro/moldova/politica/andrei-nastase-nou-atac-igor-dodon-e-grav-pune-stapanire-chisinau-mai-iau-valiza-plec-1_5da86c2a892c0bb0c6aaafa3/index.html

Iar noi, evident, facem apel către Năstase să-și respecte cuvîntul!

Măcar o dată-n viață să demonstreze că cuvîntul său valorează cîtuși de puțin ca bărbat și politician.

...............

Pentru prima dată în 28 de ani, exponentul drepții, în cazul dat Andrei Năstase, pierde Chișinăul și votul chișinăuienilor. Lider detașat în toate sectoarele orașului a devenit Ion Ceban. Năstase fiind susținut de 14, din 18, suburbii ale orașului.

Greșeli preluate de Năstase

1.     Votul geopolitic. Andrei Năstase a mizat pe votul geopolitic, uzat deja de toți predecesorii săi.

2.     Includerea factorului extern. Pe ultima sută de m a utilizat factorul extern, primari și prim-ministrul RO, în susținerea sa, contrar legislației.

3.     Subestimarea contracandidatului. Permanent a vociferat că Ceban este un prost în raport cu el. Deși, dezbaterile au conturat inversul.

4. Fuga de răspunsuri. Eschivarea de răspunsuri la întrebările contracandidatului i-a conturat lui Andrei, profilul atribuit deja de internauți, Prostul Satului.  

5.     Necunoașterea problemelor orașului. Năstase n-a fost la curent cu nici o problemă cu care se confruntă Chișinăul l-a moment, deși a avut un an la dispoziție să se documenteze minuțios pe fiecare dintre ele.

6.     ReConfirmarea votului. Ideea că, chișinăuienii trebuie să-i confirme votul de anul trecut, nefăcînd nimic, a spulberat încrederea oamenilor.

7.     Victimizarea continuă. A mizat pe victimizarea continuă, neînțelegînd că alegătorii au obosit să fie hrăniți cu minciuni marca Năstase.

8.     Duetul Maia-Dorin. Apariția Maei Sandu alături de Dorin Chirtoacă, în susținerea lui Năstase a fost lovitura de grație. Maia care vorbea continuu de meritocrație, corectitudine.J Imposibil ca Maia să nu fi înțeles că astfel îl lasă fără  victorie pe aliatul său.

9.     Maia- primar profesionist.  Tot Maia, după vot a suținut că a votat pentru un “primar profesionist, transparent și cu maximă corectitudine față de fiecare bunuț din bugetul public”. Or, tocmai astfel s-a poziționat Ceban toată campania electorală.J Timp în care Andrei lupta cu Igor Dodon și pentru funcția de președinte de anul viitor!

10.   Veșnica sa tragedie-Familia. Chișinăuienii au înțeles însemnătatea familiei pentru Năstase, oferîndu-i șansa să fie întîi de toate Tată și Soț.

Suntem siguri că îi va reuși...

În urma discuțiilor cu I.Dodon, M. Sandu și A.Năstase au dezmințit minim 2 minciuni

În urma discuțiilor cu Dodon, Năstase și Sandu au dezmințit public minim 2 minciuni

1. Dodon ar vorbi în numele Partidului Socialiștilor.

Îndată ce Dodon a preluat funcția de președinte toți susțineau că acesta decide tot pentru PSRM, activind în postura de președinte neformal. Ideea lansată de către PAS, preluată cu mare rapiditate de către toți. Crezîd că astfel își vor crește ratingul și vor lua majoritate în parlament.  Lucru care nu s-a produs.

Tot Pas, a lansat lozinca, “Dodon nu este președintele meu”, ca ulterior, aflată în impas, imaculata Maia să se așeze la masa discuților chiar cu Dodon.  Deși, discuțiile n-au rezultat cu un real succesc, înbucurător e faptul că Maia și-a depășit condiția și a recunoscut într-un final că: “Noi nu am perceput niciun răspuns din partea socialiștilor care să fie transmis prin el (Dodon)”. Dezmințind astfel minciunile lansate anterior. https://unimedia.info/ro/news/a481b8261bc7b8a4/maia-sandu-despre-discutiile-cu-igor-dodon-noi-nu-am-perceput-niciun-raspuns-din-partea-socialistilor-care-sa-fie-transmis-prin-el.html  Iar momentul în care a acceptat discuția cu Dodon i-a confirmat automat statutul de președinte al țării.  

   

       2. PSRM ar fi sub Plahotniuc.

Din 2014 pînă în ziua alegerilor, membrii partidelor politice PAS și DA strigau în gura mare: PSRM este sub Plahotniuc, binomul Plahotniuc-Dodon, nicun fel de coaliție cu PSRM.

Pentru aceasta, Maia și Andrei au semnat public 2 angajamente. Primul în octombrie 2017, prin care se obligau să nu protesteze alături de PSRM și  Partidul Nostru.  Al doilea angajament public datează cu 21 febriuarie 2019, prin care Maia și Andrei se obligă să: „Mă angajez în fața poporului Republicii Moldova să nu particip la crearea unei coaliții formale sau informale cu Partidul Democrat, Partidul Socialiștilor, Partidul Șor, Partidul Nostru și alte formațiuni prooligarhice și antieuropene, în caz dacă acestea intră în Parlament. În caz contrar imi suspend activitatea în legislativ”. https://agora.md/stiri/54582/candidatii-acum-promit-sub-semnatura-ca-nu-vor-face-alianta-cu-pdm--psrm-sau-partidul-sor-in-caz-contrar-pleaca-din-parlament?fbclid=IwAR2nRT3kKvwVTio5u6sukd81_kIcWbdYxgVLN-F96fdVLd39nx-alFpZWqM

Imediat ce au acces în parlament cu numai 26 deputați, nefiind apți de absolut nimic, decît de întregistrea unei moțiuni simple, polemica s-a inversat.

Chair din prima zi de după alegeri, Năstase a lansat ideea, prin oamenii săi, că PSRM trebuie să coalizeze tehnic cu blocul ACUM. Ulterior, a tot relansat invitația de a se așeza la masa negocierilor. Ca să ajungem în ziua cînd personal Năstase, recunoaște public că: „Nu am spus numele fractiunii, dar am spus ca chemăm toti deputatii care nu sunt sub controlul lui Plahotniuc, era de înțeles că mă refer la cei 35 de deputați PSRM” http://protv.md/stiri/actualitate/andrei-nastase-dupa-ce-zinaida-greceanii-a-spus-ca-acum-nu-a-invitat---2533851.html

Cînd ați fost sincer domnule Năstase, atunci sau acum?

Cum rămîne cu angajamentele semnate public?

Sunteți gata domnule Năstase să le denunțați la fel de public precum le-ați și semnat, în numele alianței tehnice, pentru binele întregii țări! J

Departamentul de Stat i-a încredințat lui Plahotniuc crearea noii alianțe

Pe 24 februarie am fost cu toții martori la cel mai nedemocratic scrutin electoral de pînă acum.  Fiind întru totul de acord cu analistul român Armand Goșu care susținea în cadrul unui interviu  că: „Putin poate să fie invidios pe Plahotniuc- nici în Rusia nu se fără la vot așa cum s-a furat acum în R.M”.

OSCE validează guvernarea păpușarului

A doua zi după scrutin, 25 februarie, OSCE recunoaște alegerile din Moldova ca fiind corecte, iar drepturile fundamentale ale omului respectate.

Pe 28 februarie și Departamentul de Stat al SUA, recunoștea alegerile ca fiind competitive și corecte și: „îndemna actorii politici să se miște rapid pentru a forma un nou guvern care să lupte cu corupția și să facă reforme în domeniul justiției”.

Pe 3 martie 2019, șeful misiunii OSCE în Moldova, Claus Neukirch,  susținea la rîndu-i - nu sunt dovezi că transnistrenii au fost aduși la vot în favoarea cuiva.

Deși, noi toți am văzut inversul: vot contra plată, deplasarea organizată la secțiile de vot, cadouri electorale, buletine de vot fotografiate, etc.

De ce tace Maia Sandu?

Imediat după închiderea secțiilor de votare Maia Sandu era extrem de vocală. Prezentă la Pro TV declara că Blocul ACUM nu recunoaște alegerile ca fiind corecte, și îndeamnă observatorii internaținali să facă același lucru. Mai mult decît atît, dînsa susținea că PAS va protesta non- stop, chiar din prima zi de după alegeri.

Cîte proteste ați văzut?

Dar mai cu seamă, unde este vocala Maia Sandu la moment?

Imediat ce OSCE a validat alegerile, lidera PAS parcă a intrat în pămînt.

După toate semnalele expuse, mai este oare Maia Sandu în măsură se refuze o alianță cu Plahotniuc? J

Atît ea, cît și Andrei Năstase se aratau ferm convinși că instituțiile internaționale vor fi de partea lor, de partea cetățenilor. Dar s-a produs inversul. 

Mă întreb ca și voi, unde și cînd  s-a spulberat încrederea europenilor, americanilor față de Maia și Andrei. Doar ei, ca și Plahotniuc, erau ominiprezenți la Bruxelles, SUA.

Cîteva concluzii:

1. Recunoașterea alegerilor de către OSCE înseamnă automat și recunoașterea lui Plahotniuc ca politician.

2.    Departamentul de Stat al SUA l-a preferat pe Plahotniuc în defavoarea Maei Sandu, deci automat l-au legitimizat pentru crearea noii alianțe.

Maia Sandu la un PAS de a legaliza căsătoriile homosexualilor în Moldova

În perioada 14-15 septembrie la Chișinau a avut loc Festivalul Familiei, organizat sub egida președintelui Dodon.

Pe  13 septembrie, Asociația Promo-LEX a lansat „Manifest pentru Respect – Familia creează tradiții, nu tradiția creează familii!”, prin care solicitau ca:

·         Președinția și autorităților publice să asigure pe parcursul Congresului Mondial al Familiilor o atmosferă pașnică, de toleranță și respect reciproc;

·         Organizatorii și participanții să nu se implice în acțiuni de discriminare și instigare la ură sau violență;

·         Mass-media să asigure o relatare echilibrată a evenimentului, să nu promoveze eventualele mesaje nocive și să contribuie la educarea publicului.

Din start, accentul s-a pus pe protejarea LGBT, în defavoarea familiei tradiționale.  Accesînd proiectele demarate de Asociația Promo- LEX și GENDERDOC pe parcursul anului 2017, am sesizat că au sponsori comuni:  Soros-Foundation Moldova.  Potrivit rapoartelor financiare ascunse, Soros investește  anual, în extinderea și dezvoltarea comunitații LGBT din Moldova, mil de euro.

Agresivitatea investițiilor denotă din percepția populației. Cu cît gradul de percepere a comunității LGBT este mai negativ, cu atît sumele sunt mai mari. Situație reflectată pe deplin în studiile efectuate de Soros pe teritoriul Moldovei. Spre exemplu, potrivit studiului Soros din 2012,  68% dintre moldoveni considerau că persoanele LGBT sunt " imorale și perverse", în timp ce 56% sprijineau  ideea de a pedepsi relațiile homosexuale ".

Ce s-a întîmplat în timp?

Evident , situația s-a diminuat.

Vă întrebați de ce?

Răspunsul este simplu, indivizii dați sunt susținuți direct de Natalia Morari, Petru Macovei,  Arcadie Barbăroşie, Igor Boţan organizaţia Amnesty International Moldova şi alţii. https://www.soros.md/press/egali-md-lgbt  Listă prezentată chiar de Soros Moldova.

Tot ei susțin necondiționat acțiunile liderului PPPDA, Andrei Năstase și PAS-ul Maiei Sandu.

La Tv8 există și o emisiune intitulată Optmart SRL. Una dintre moderatoarele emisiunii este însuși Angela Frolov- Coordonatoarea de programe a centrului GENDERDOC-M. Cică, emisiunea își propune să dezmintă stereotipurile și să vorbească fără menajamente despre mentalitatea în Republica Moldova!

Personal, Natalia Morari a declarat că" dacă ar fi cazul mâine să ies în stradă să-i ajut pe oamenii ăştia să lupte pentru drepturile lor...eu sunt gata să fiu alături de voi, alături de acei cărora le este frică să spună "Da, eu sunt gay!" https://www.youtube.com/watch?v=aasDVnKdHpMhttps://www.youtube.com/watch?v=aasDVnKdHpM

Evident, Andrei Năstase nu va ieși direct în fața protestatarilor să-și exclame deschis suportul pentru comunitatea LGBT. În schimb, o face prin intermediul mass-mediei afiliate partidului.  În prima zi a festivalului, cotidianul.md  publica articolul:” A început congresul lui Dodon: Finanțat de susținătorii separatiștilor din Donbas și cu Mizulina pe post de invitată” https://cotidianul.md/2018/09/14/a-inceput-congresul-lui-dodon-finantat-de-sustinatorii-separatistilor-din-donbas-si-cu-mizulina-pe-post-de-invitata/   Scopul, discreditarea imaginei Familiei Tradiționale  pe segmentul drepții.

Maia Sandu și-a intersectat cărările cu Soros, de rînd cu ea și actualii fruntași ai PAS. Potrivit CrimeMoldova:

-Maia Sandu – fost membru în Senatul Fundaţiei Soros Moldova;

-Secretar General PAS, Igor Grosu – fost viceministru al Educaţie, membru şi fondator al mai multor ONG din Reţeaua Soros;
-Vicepreşedinte PAS, Liliana Nicolaescu Onofrei – fost viceministru al Educaţie, veche activistă a Reţelei, director pentru Educaţie la Fundaţia Soros-Moldova între 1996-1998, multiple colaborări cu ONG-urile din reţeaua Soros;
-Vicepreşedinte PAS, Sergiu Musteaţă – Stagii în 2001, 2002, 2005 la Universitatea Central Europeană din Budapesta, înfiinţată de George Soros. Musteaţă este co-autor al mai multor rapoarte pentru Reţeaua Soros.
-Membru Biroului Politic PAS, Daniela Terzi-Barbăroşie – A lucrat la Fundaţia Soros-Moldova, beneficiară a mai multor burse de excelenţă Soros.
-Membru Biroului Politic PAS, Dan Perciun – fostul şef al Direcţiei e-Transformare şi Informatizare din Ministerul Educaţiei, numit de Maia Sandu, a coordonat proiecte sprijinite de Fundaţia Soros în cadrul direcţiei sale. https://crimemoldova.com/news/politika/maia-sandu-lupt-toarea-anticorup-ie-promovat-de-corup-i/

Tot ea este amplu susținută de Jean-Claude Juncker, un gay declarat,   https://www.youtube.com/watch?v=zlaXwfXX1DQ, dar  și un supus al George Soros. Dovada o vedeți aici. https://www.youtube.com/watch?v=SDxga6HFdHU

Credeți cumva că avînd susținerea directă a Juncker și Soros poți avea alte directive? Evident că nu. 

In timpul desfășurării Congresului Familiei lidera PAS și-a  ieșit din fire, manifestîndu-și deschis susținerea față de comunitatea LGBT. Într-o postare pe facebook, aceasta a atacat cu text deschis familia tradițională: “Familia înseamnă, în primul rând, dragoste, acceptare și empatie. Toate acțiunile lui Dodon arată că, în esență, el este un distrugător de familii”.  

Apropo, de multe ori s-a invocat în spațial public că Maia Sandu este una dintre ei. Tind să cred că este adevărat.

Imediat ce va prelua puterea, lidera PAS va satisface întru totul  dorințele sponsorilor prin  legalizarea căsătoriilor homosexualilor. Adopția copiilor de către cuplurile netradiționale. Schimbarea sexului la determinarea minorilor, etc.

Oare, asta își doresc simpatizanții PAS-DA?

Cum Maia Sandu a dejucat protestul din 14 mai

Pe 14 mai curent,  în capitală a avut loc un protest. Manifestația organizată de partidele extraparlamentare, cu sprijinul societății civile, inclusiv ONG-urile pro europa au reușit să întrunească puțin peste 3 mii de protestatari. 

Fiasco din start

Cu cîteva zile înainte de manifestație, Maia Sandu intr-o intervenție susținea că protestul va fi moderat de oamenii prezenți în piață, fără intervenția liderilor politici. Lucru care s-a și produs. Astfel, din start protestul a luat  aspectul  turmelor de oi nesupravegheate de cioban.

Protestul n-a avut un plan bine definitivat. Unicul mesaj care a devenit viral a fost Arde Curu. Lozincă ce aparține liderul PD. Deci, și asta furată.

După cum am menționat, la protest au fost prezenți puțin peste 3 mii de oameni, la zeci de organizatori, dintre care jumătate au constituit-o membrii partidelor PAS, PLDM, PPDA, PN și partidul lui Grigore Petrenco.

Dacă ținem cont de datele sondajului IRI, din 23 martie curent, observăm că Maia Sandu ocupă poziția secundă, bucurîndu-se de încrederea  a 23 % din alegători. Fiind urmată de liderul PPDA, Andrei Năstase cu 12%. La rîndul său, Usatîi se bucură de susținerea  a 7% din electorat. http://unimedia.info/stiri/un-nou-sondaj-de-opinie--iri-cine-sunt-politicienii-care-se-bucura-de-cea-mai-mare-incredere-din-partea-cetatenilor-130170.html  Per total 32%,  în jur de 700 de mii de oameni din totalul cetățenilor cu drept de vot.  

Cum se face că în sondaje toți sunt lideri, în realitate nu întrunesc nici cîte 300 de protestatari?

Și nu în ultimul rînd, de cînd unionista M. Sandu susține protestele DA, face front comun cu  extremistul pro-rus G. Petrenco și penalul R. Usatîi, numele căruia este tot mai apropiat de Caramalac?  

Anterior, nici nu voia să audă de fugari, penali, extremiști, etc.

PS: 2 ani în urmă, Andrei Năstase printr-un sms pe rețelele de socializare reușea să întrunească sute de oameni în cadrul protestelor spontane. De cînd s-a aliat cu Maia Sandu, i-au fost dejucate toate acțiunile  și transformat în instrumentul ei de propagandă regizată. 

Maia Sandu nu întrunește condițiile pentru funcția de președinte

Pe 20 iunie a expirat termenul limită înaintat de PPDA pentru desemnarea unui candidat unic al opoziției, pentru alegerile prezidențiale din 30 octombrie.  Deși, propunerea a fost lansată la începutul lunii de către Andrei Năstase, liderii opoziției așa și nu s-au așezat la masa negocierilor. Nici chiar Maia Sandu care susținea intens revendicările protestatarilor și cerințele lui  Andrei Năstase n-a binevoit să se întîlnească cu acesta din cîteva considerente.

Și anume:

-       -  Maia Sandu se vede deja președintele Moldovei, deci, automat și  candidatul unic al opoziției parlamentare. Motiv pentru care dînsa n-are de ce se prezinte la aceste tratative. La baza deciziei sale stau 2 argumente. Primul - sondajele. Al doilea, susținerea partenerilor externi, printre care SUA.

-       -  În al doilea rînd, Maia Sandu este candidatul cel mai agreat de Plahotniuc. Motivul este simplu, un candidat pătat cu sîngle păpușarului automat face parte din sistem.

Chiar și așa există o mică nuanță care o împiedică pe Sandu să ajungă președinte. Potrivit articolul 78 din constituție, candidatul pentru această funcție trebuie să aibă minim 10 ani, constanți, locuiți pe teritoriul țării. Nuanță pe care Sandu n-o întrunește nicidecum.

…

Chiar și așa, dacă ar fi să mergem pe logica Maiei Sandu, atunci Dodon ar trebui să aibă întîietate la capitolul desemnarea candidatului unic. Potrivit sondajelor, liderul PSRM este favoritul moldovenilor, concomitent se bucură de sprijinul partenerilor externi și întruneșete toate cerințele stipulate în constituția Republicii Moldova. Plus la toate, PSRM a fost primul partid care și-a anunțat candidatura pentru prezidențiale, iar  Dodon  a fost alesul biroului politic al partidului, nicidecum  nu s-a înaintat de unul singur ca în cazul Maiei Sandu.

...

Dodon ca exponent al opoziției parlamentare, ca partid ce se bucură de încrederea majorității, stînga, centru-stînga, ba chiar la moment și-o parte a drepții l-ar vota,  nu va ceda în ruptul capului în fața altui candidat, oricine n-ar fi el. Deci, demersul lui Andrei Năstase în cazul acestuia nu-și avea sensul.

…

Usatîi, nu poate candida deoarece n-are vîrsta necesară. Plus la toate ca și-n cazul Maiei Sandu, Renat n-are 10 ani trăiți concomitent pe teritoriul Republicii Molodova, lucru stabilit în  articolul  78  din constituție.

Astfel, nici Sandu, nici Usatîi nu întrunesc criteriile pentru această funcție.

Rămîne Andrei Năstase.

Dacă lasăm la o parte sondajele, atunci Andrei Năstase întradevăr se bucură de-o popularitate imensă în rîndurile cetățenilor, lucru neîntîlnit pînă acum în țara noastră, dar nu suficient de mult  pentru al învinge pe însuși Plahotniuc și sistemul acestuia.  Chiar și așa, dintre Sandu, Leancă și Usatîi,  Năstase este candidatul cel mai oportun acum. Mai cu seamă că el a fost înaintat spre această funcție de însuși cetățenii prezenți la miting. De susținerea cărora va și benificia în ambele tururi de scrutin. Fie că  place asta lui Sandu , Leancă și  Usatîi.

Lui Dodon îi e  totuna.

Concluzie: Turul II va fi extrem de incisiv, atît Dodon cît și Năstase sunt destoinici către această funcție. Chiar și așa, votul rămîne după noi.

Unde-i Maia Sandu?

Maia Sandu este un personaj destul de dubios. Apare public cînd îi convine păpușarului și se retrage pînă la un nou atac.

.............................................

Ultima apariție publică a doamnei Sandu datează cu luna aprilie la Interpol, de atunci pînă acum Maia Sandu a dispărut subit. Metodă aplicată pe deplin de Timofti pe parcursul celor  4 ani.

În cadrul unei emisiuni tv, Maia Sandu a declarat că candidatul opoziției pentru prezidențiale trebuie să fie persoana care va întruni sprijinul partenerilor externi, și se va bucura de cea mai mare încredere din partea cetățenilor. Respectiv, dînsa a dat de înțeles că este candidatul ideal. Doar că lucrurile s-au cam inversat de-atunci.

Sondajul realizat de Lake Research Partners, la comanda The National Democratic Institute evidențiază o situație deloc bună pentru dna Sandu,  care ar acumula doar 14% din sufragii pentru prezidențiale, iar  Andrei Năstase 13%. În schimb la parlamentare lucrurile stau diferit. Astfel, PPDA ar acumula 14%, pe cînd PAS doar 12%. Deci, în orice formulă posibilă Năstase o devansează pe Maia Sandu.

Însuși, Năstase a declarat recent că beneficiază în egală măsură ca și Sandu de sprijinul partenerilor externi, doar că spre deosebire de ea și Plahotniuc, el nu-și afișează întîlnirile public.

Deci, teoriile doamnei Sandu au trecut în faza de uzură.

Recent, Andrei Năstase, mama și familia acestuia au fost supuși unui atac fără precedent de către păpușar. Nimeni din opoziția extraparlamentară, n-au ieșit cu o poziție în acest sens. Nici măcar Maia Sandu în fața căreia Năstase ar trebui să cedeze funcția de președinte, doar pentrucă este femeie.

În contextul dat reamintesc, de cînd s-a anunțat formarea PAS, nici Maia Sandu, nici partidul său, n-au fost supuse atacurilor publice din partea mediilor lui Plahotniuc. În schimb, în PPDA se bate zilnic cu bîta.

E clar de ce?

PS: Maia Sandu acționează la fel de obscur ca Plahotniuc, reieșind din propriile raționamente. Votînd-o pe ea președinte, îl primim la pachet premier pe Plahotniuc.