Cum Dorin și-a înscenat arestul?

Pe 25 aprilie, aveau loc primele percheziții în interiorul primăriei, în cazul parcărilor cu plată. În total ofițerii CNA au reținut 7 inculpați: Nistor Grozavu, Igor Gamrețchi, Ghenadie Ivașcenco, Serghei Islentiev, Olga Andriuță, Alexei Curti, Alexandr Pincevschi. O lună mai tîrziu, exact 25 mai,  este reținut însuși edilul capitalei. În urma reținerilor inculpații au fost plasați în arest la domiciliu. Grozavu și Gamrețchi între timp au fost eliberați pentru colaborare cu ancheta.  

Victimizarea lui Dorin

Dorin Chirtoacă este mega nedorit în Chișinău, iar pentru ași încheia mandatul are nevoie de susținere. Pe care nicidecum n-o va putea obține, decît prin victimizare.

Prezent în cadrul unei emisiuni de la tvc 21, Chirtoacă a anticipat a sa reținere. Chiar și așa edilul n-a întreprins nimic pentru a lăsa ordine în interiorul instituției. Din contra a creat haosul să ne arate tuturor că capitala nu poate funcționa fară de prezența sa.

Primarul a fost reținut în seara zilei de 25 mai și plasat în izolatorul CNA pentru 72 de h. Chiar și așa termenul său a fost înjumătățit a doua zi, cînd a fost transferat  în arest la domiciliu. Pe 29 mai, liderul PL este surprins în timp ce-l vizita pe Dorin acasă, deși legea prevede expres că învinuitului i se permit în vizită doar rudele de gradul I.

Două zile mai tîrziu, însuși Dorin este surprins de trecători plimbîndu-se în plină zi. În context, Ion Ceban susținea pe facebook, că Dorin ar fi fost văzut și la Ciocana.

Pe lîngă faptul că beneficiază de timp pentru plimbări în aer liber, Chirtoacă își execută și atribuțiile de lucru. Semnează dispoziții de acasă,  convoacă ședința consiliului municipal, înaintează candidați la funcția de viceprimari, fără a se consilia cu fracțiunile.

Pe 22 iunie, lui Chirtoacă i-a fost prelungit mandatul de arest cu încă 25 de zile. De astă dată procurorii l-au plasat în arest la Colonița. Deși, personal n-am auzit vreodată ca arestul se să efectueze la adrese diferite la solicitarea bănuitului. Dacă era așa ușor și Shor putea alege casa sa din Moscova nu cea de la Orhei.

Prin analogie. Primarul orașului Taraclia a fost demis în 2015 fiind bănuit că ar fi taiat cîțiva copaci din curtea primăriei. Deși, copacii au fost  retezați cu mult înainte de venirea sa în fruntea instituției. În schimb Chirtoacă, bănuit de trafic de influență își exercită atribuțiile bine merci.

Concluzie. Chirtoacă și-a înscenat arestul pentru a scăpa de persoanele incomode de la primărie. Pe Gamrețchi l-a concediat deja, pe Grozavu îl va demisiona curînd. Ulterior va capitula primăria cu ajutorul  noilor viceprimari Munteanu, Moldovanu.

„Reușitele” lui Galbur

Pe 22 iunie în parlament urma să fie dezbătută moțiunea simplă împotriva ministrului de externe, Andrei Galbur. Deși, subiectul era numărul 1 în ordinea de zi, s-a transformat în ultima prioritate a legislatorilor.

Andrei Galbur în 20 ianuarie 2016 a fost numit viceprim-ministru și Ministru al Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova în Guvernul Pavel Filip. Funcție căreia i-a diminuat semnificația rapid. Prin culise se zvonește că Plahotniuc este extrem de nemulțumit de activitatea acestuia, chiar și așa are de gînd să îl mențină pentru a nu face jocul socialiștilor.

„Reușitele” lui Galbur

În calitate de  Ministru al Afacerilor Externe și Integrării Europene, trebuia să asigure buna organizare și desfășurare a alegerilor în diasporă prin suplinirea secțiilor de vot,  și a numărului de buletine pentru turul II al alegerilor prezidențiale. Deși, diaspora s-a revoltat Galbur nici n-a îndrăznit ași prezenta demisia.

În anul 2014,  Titus Corlățean, pe atunci ministru de externe al RO, imediat, după primul tur de scrutin al alegerilor prezidențiale, a demisionat din funcție, deoarece nu putea asigura un număr mai mare de secții și buletine de vot pentru diasporă, în turul II al alegerilor prezidențiale.

În calitate de ministru de externe Galbur promovează deschis agenda PD, în detrimentul responsabilităților ce i le impune funcția. Cel mai răsunător caz este expulzarea a 5 diplomați ruși de pe teritoriul țării. Misterios este felul în care s-a acționat, și că anume PD a venit primul cu precizările necesare, nicidecum ministrul de externe. Or, în cazurile date primul se anunță președintele după executivul și legislativul. Pe cînd la noi, președintele a fost informat de ambasadorul nostru în Federația Rusă. Din 2009 pînă în prezent, în total au fost expulzați 36 de ruși: jurnaliști, scriitori, bloggeri, etc. Cîte ceva  am aflat din media, restul numelor este o enigmă pînă la moment.

Cîte planuri de acțiuni a întreprins ministrul Galbur în a debloca relațiile economice cu Federația Rusă? Practic nici unul.

Dar pentru a rezolva problema cetățenilor aflați ilegal pe teritoriul Rusiei? 

În schimb, Galbur este un amplu militant pentru deschiderea biroului de legătură NATO la Chișinău. Deși, noi nu suntem parte nici a unei organizații de securitate.

Islanda este membră NATO din 4 aprilie 1949. Chiar și așa nu deține forțe militare.  Ea s-a aliat cu condiția de a nu participa la niciun conflict armat. În schimb noi, trimitem regulat militari în bază de contract în Cosovo,  Afganistan, etc.

Mai mult decît atît, Galbur insistă pe modernizarea sectorului de securitate în conformitate cu cerințele mediului internațional de securitate. În care zonă de conflict noi ne aflăm și ce modernizăm? Avem armată ?

PS. Din 2016 pînă în prezent Galbur și-a instalat la minister toți apropiații. Unii chiar fară de studii superioare după cum susține Vlad Bătrîncea.  Pentru astfel de încălcări nu doar că trebuie demisionat ci și de pornit dosar penal.

Leancă Țambalagiul parlamentului

Iurie Leancă este un foarte bun politician în a mințitului. Nu în zadar din diplomat respectabil s-a transformat rapid în Țambalagiu.

                                                          Leancă și PLDM

A devenit membru PLDM în 2009. An în care a și fost numit Ministru al Afacerilor Externe.  Postură din care a impresionat moldovenii suficient să-i ofere votul de încredere.  M-aș încumeta a spune că reușitele sale depășeau cu mult așteptările liderului Filat  și a echipei pe atunci.

În decurs de 3 ani a reușit să convingă europenii că locul Moldovei este în UE, performanță pe care n-a înregistrat-o nimeni nici pînă la el, nici după el. Puțin probabil s-o repete cineva. Pe 29  noiembrie 2013, Leancă parafa Acordul de Asociere cu UE. Prima declarație a sa suna astfel: "Moldova, astăzi am asigurat drumul spre Europa!". Însă, la scurt timp înregistrează și primele eșecuri.

Primele greșeli, Leancă le înregistrează în funcția de prim-ministru.  Portofoliu pe care l-a deținut relativ puțin, însă suficient pentru a devalopa  „drumul spre Europa”.  Pe 23 aprilie 2013 este numit prim-ministru interimar. Pe 15 mai devine prim-ministru cu acte în regulă, funcție pe care a deținut-o pînă la 10 decembrie 2014, cînd întregul guvern își prezenta demisia. Cu puțin timp înainte de demisie,  mai exact 13 noiembrie, prim-ministrul Leancă semnează hotărârea secretă de Guvern prin care  aproba alocarea a 10 miliarde de lei către Banca de Economii, Banca Socială și Unibank, după ce din aceste instituții bancare fuseseră scoase alte 13 miliarde. Presa a scris că ulterior leii au fost convertiți în valută, furnizată din rezerva BNM, iar sumele ar fi fost scoase din țară, în off-shore-uri.  Un an mai tîrziu, în presă se strecoară documentul care confirmă implicarea sa. Lucru negat cu vehemență pînă nu demult. http://unimedia.info/stiri/doc-hotararea-secreta-a-guvernului-leanca-in-privinta-bem--banca-sociala-si-unibank--facuta-publica-92186.html

Revenit la subuiectul dat recent, în cadrul unei emisiuni la TVR, Leancă a punctat:  “am semnat garanţia doar după consultarea/recomandarea instituţiilor financiare internaţionale: Banca Mondială şi Fondul Monetar Internaţional”.  Informație dezmințită imediat  de ambele instituții: Garanţia Guvernului pentru Banca Naţională a Moldovei în noiembrie 2014 pentru pierderile suportate din cauza fraudei bancare nu a fost o urmare a consultărilor/recomandărilor Băncii Mondiale”. http://www.jurnal.md/ro/economic/2017/6/14/leanca-a-mintit-declaratia-de-ultima-ora-a-bancii-mondiale-garantiile-din-2014-pentru-bnm-acordate-dupa-jaful-bancar-nu-au-fost-recomandate-de-noi/

Pe 28 ianuarie 2015, Timofti  l-a înaintat la funcția de prim-ministru, fiind însărcinat cu funcția de a forma un nou cabinet.  Pe 12 februarie 2015, guvernul premierului desemnat Iurie Leancă nu a primit votul de încredere al parlamentului. Pentru el au votat 42 de deputați din 51 necesari. Moment în care Leancă a decis să se retragă din PLDM.

                                                                   Leancă și PPEM

Pe 23 martie 2013, în cadrul unei conferințe de presă Leancă își prezenta cu mare fast echipa PPEM. Eugen Carpov, Oazu Nantoi, Octavian Țâcu, Victor Chirilă, Eugen Sturza, Victor Lutenco, fostul deputat PLDM Ghenadie Ciobanu, Iulian Groza, Valeriu Chiveri, Mihai Căpățână etc. Toți încrezuți în sine promiteau rînd pe rînd marea și sarea.  

Întrebat de ce a aderat la PPEM, fostul Ministru al Tineretului și Sportului a menționat: am o relație mai speacială cu dnul Leancă, încă de cînd eram ministru în guvernul condus de dumnealui. Mi-a fost suficient să văd afilierea externă, restul nu contează, deoarece politica este greu de făcut”.  http://bani.md/octavian-ticu-spune-de-ce-a-aderat-la-partidul-lui-leanca-vide/ Întradevăr, politica este greu de făcut, dar Țîcu este deseori abordat în calitate de analist politic, într-un timp avea și-un blog pe Timpul, imposibil să nu fi știut politica cui o promova Leancă, mai cu seamă că a fost ministru în cabinetul acestuia.

2 ani mai tîrziu, Țîcu  se retrage din PPEM. „ Nu mai cred în acest partid. Viziunea mea asupra vieţii politice este ancorată în cu totul alte idealuri decât cele care sunt”.

La fel de încîntat de PPEM, a fost și Oazu Nantoi. Care nu încăpea de fericire în conferința de debut a noului partid. Doar că și-n cazul dat lucrurile au luat o cu totul altă întorsătură. Pe 25 iulie 2015, Nantoi, omul  păpușarului  îl cauza pe Leancă,  și el omul lui Plahotniuc,  de cîrdășie cu stăpînul lor. https://www.zdg.md/stiri/stiri-politice/oazu-nantoi-iurie-leanca-trebuie-sa-explice-cetatenilor-de-ce-a-intrat-in-cardasie-cu-plahotniuc

Tot Nantoi ne-a îndemnat s-o votăm pe  Maia Sandu în alegerile prezidențiale, nu pe Leancă. Chem cetăţenii la vigilenţă, la înţelegerea importanţei momentului pe care-l trăim. Haideţi să uitam de pretinsa geopolitică şi să o votam pe Maia Sandu  sigurul candidat de care se teme Plahotniuc, singurul candidat care va ruina această piramidă bazată pe făţărnicie şi corupere şi va salva pe cetăţenii RM din această stare ruşinoasă de stat captiv”. Dacă Maia era cel mai vigilent candidat ce mai cauți pe listele PPEM? Normal ar fi fost să te retragi și să aderi la PAS.

                                                                  Atacul lui Voronin

Pe 12 aprilie curent, Ghilețchi și cu Leancă își unesc eforturile întru salvarea alianței pro –europene, în cadrul grupului Popular European. Deși, legislația parlamentară nu prevede clar dreptul de constituire a astfel de grupuri, refugiații din PLDM au reușit.  Pînă la constituirea grupului, Ghilețchi se jura că nu va vota pentru schimbarea sistemului electoral. Imediat ce și-au asigurat fotoliul în prezidiu  s-au schimbat și viziunile de vot. http://agora.md/stiri/31899/spun-una-fac-alta--grupul-ppem-din-parlament-a-votat-uninominalul-desi-mai-devreme-anunta-ca-nu-l-sustine  

Întrebat în cadrul unei emisiuni tv despre noua configurație în parlament, Valeriu Ghilețchi a  spus că nu vede o problemă, iar Leancă și-a meritat fotoliul de vicepreședinte al legislativului.

Contrar opiniei lansate de Ghilețchi este  Vladimir Voronin. „Vreau să-l felicit pe Iurie Leancă cu noua funcţia de vicepreşedinte al Parlamentului şi cu acele 11 miliarde furate când era premier. Locul lui nu este lângă domnul Candu, locul lui este lângă Filat”.

După cum au evoluat evenimentele în ultimii 3 ani, precum și refuzul partidului Popular European de-a înscrie PPEM în marea lor familie, demonstrează faptul că Leancă e pierdut în cărți. Misiunea lui acum este să-și trăiască clipa cît  de bine e posibil,  după 2018 se va alătura fostului său șef.

Dle păpușar, ce ne facem cu propaganda internă?

Astăzi, 13 iunie, PD a înregistrat proiectul de lege ce prevede înterzicerea propagandei ruse pe teritoriul țării.  Potrivit proiectului, vor fi interzise buletinele de știri și  talk-show-urile politice, restul emisiunilor nu vor avea de suferit.

Ce facem cu propaganda  plahotniucistă?

Plahotniuc controlează 3 din 4 televiziuni cu acoperire națională.

Fiecare din aceste canale difuzează de 3 ori mai multă propagandă, decît buletinul propriu-zis transmis de Pervîi Canal. 

Publika în sine este un canal de dezinformare în masă care activează non stop în baza știrilor și emisiunilor analitice, toate îndreptate spre Rusia și împotriva oponenților lui Plahotniuc.

În timpul campaniei electorale  Prime TV a fost primul canal care a difuzat știrea falsă despre sirieni. A doua zi, Ziarul de Gardă  susținea că Prime TV a scos de pe pagina oficială reportajul despre refugiații sirieni care ar susține-o pe Maia Sandu.

În grila de programe marca Prime găsim și emisiunea lui Bogatu, Cronica lui Bogatu. Emisiunea  este difuzată în fiecare zi de sîmbătă,  în ora de maximă audiție. Saptămînal Bogatu își asigură dreptul să atace rușii cu sau fară de motiv.

Doar o monstră lucidă de propagandă  din Cronica Bogatului: “ După cum spune  președintele Kersti Kaljulaid, astăzi trăim întro-o realitate nouă în care  Occidentul s-a dumerit în sfârșit că aventurile Moscovei nu sunt un accident sau o frondă, ci o încercare de a se poziționa drept lider al modelului antidemocratic și autoritarist de guvernare care, pentru a supraviețui, caută să destabilizeze, iar dacă se poate, să demoleze democrațiile occidentale. Din acest punct de vedere, democrațiile din fostele republici ex-sovietice reprezintă o amenințare poate chiar mai mare, deoarece se pot constitui într-un exemplu de urmat pentru cetățenii Rusiei. Tocmai de aceea maidanul de la Kiev și alte mișcări democratice scot Kremlinul din balamale”. 

Propagandă marca Publika

Duminică în capitală a avut loc protestul societății civile.  Printre jurnaliștii prezenți se număra și reporterița de la Publika, care a fost expulzată din mulțime. Îndată Publika a dat pe post un ditmai titlu: Echipa PUBLIKA TV, AGRESATĂ la mitingul partidelor de opoziție, de la Parlament.

În vara anului trecut, Publika difuza non stop o știre. Cauză penală pentru intimidarea presei după ce un jurnalist a fost agresat de liderii Platformei "DA". “Inspectoratul de Poliţie Cimişlia a deschis o cauză penală pe fapt, în urma incidentului care a avut loc în data de 12 iunie, când jurnalistul Vadim Ungureanu a fost agresat de liderii şi simpatizanţii Platformei "DA", în spatele căreia stau interlopii fugari Victor şi Viorel Ţopa”.

Și asta nu e tot. Ce facem cu propaganda de pe platforma voxpublika?

PS. Propaganda  difuzată de canalele lui Plahotniuc este mai periculoasă și tendențioasă, decît știrile difuzate de canalele rusești. 

Maia Sandu îngrijorată de soarta păpușarului

Actualmente, Maia Sandu se bucură de susținerea europenilor și americanilor, ceea ce îi dă un plus de greutate față de ceilalți. Ba chiar este cu juma de pas în fața păpușarului la capitolul  încredere din exterior. Însă, nu suficient de mult ca Plahotniuc să piardă sprijinul acestora.

Din 2013 pînă în prezent, liderul PD este garantul partenerilor externi la capitolul integrare europeană, implementarea reformelor după standardele  acestora, legalizarea comunității LGBT, etc. Elemente pe care Maia Sandu le-a susținut în totalitate în timpul guvernelor din care a făcut parte, dar și acum aflată în opoziție extraparlamentară.

De la începutul anului tarifele la serviciile comunale s-au majorat de cîteva ori la cerința europenilor. Maia Sandu nu a protestat niciodată față de  genocidul social, dar nici nu s-a alăturat protestelor organizate de DA împotriva multiplelor scumpiri. Nu a criticat  vreodată guvernul Filip și  reformele acestuia. 

Din contra a sărit mereu în susținerea și ajutorarea păpușarului. Pe 7 iunie,  în cadrul unei conferințe de presă liderul PAS susținea că: „sper că autoritățile vor avea suficient discernământ și să nu pornească împotriva instituțiilor internaționale. Asta poate duce la izolarea R. Moldova și la schimbarea vectorului de dezvoltare. Un lucru e clar: dacă rupi relațiile cu instituțiile internaționale, atunci înseamnă că izolezi R. Moldova”. Dacă ținem cont  de trecutul  nu prea îndepărtat, Plahotniuc tocmai că a luat în considerație părerea experților internaționali în găsirea compromisului pentru modificarea sistemului de vot, în defavoarea uninominalului cel avantaja sută la sută.

Dar, și în formula votului mixt, PAS  este unicul partid extraparlamentar  avantajat de noul sistem. 

Inclusiv, sondajele atestă că echipa  condusă de Maia Sandu ar acumula cele mai multe voturi pe segmentul pro-european, urmată de PD. De fapt unicile partide cotate cu șanse să acceadă în legislativ în 2018, alături de PSRM. Sub semnul întrebării se află PPDA și PN. Fapt care pe Maia Sandu o încîntă sută la sută.

PS. Scopul Maiei Sandu la moment este  să-i asigure lui Plahotniuc  confortul necesar pentru ași încheia mandatul în actuala legislatură. În caz  de schimbarea vectorului nu va accede nici ea.

Dodon în coaliție cu Plahotniuc?

Tot mai des se crează impresia că Dodon ar conlucra cu Plahotniuc. Ideea este alimentată zilnic de mass-media, societatea civilă, precum și lideri de partide.

Zvonul că Dodon ar fi omul păpușarului a fost lansat în campania electorală de contracandidați. Posibil,  dînșii au crezut că prin asocierea lui Dodon cu Plahotniuc, M. Sandu va ieși invingătoarea. În turul 2 al alegerilor prezidențiale, Plahotniuc personal a acționat susținînd deopotrivă ambii candidați, Igor Dodon, Maia Sandu, cu voturile electoratului PD.  Astfel încît, oricare dintre ei ar fi fost învingătorul, din start era omul păpușarului.

În legislativ cu o miînă se votează cu alte două se taxează

Pe 25 martie 2016, parlamentul a examinat în ședință proiectul declarației parlamentare cu privire inviolabilitatea suveranității, independenței și neutralității permanente a Republicii Moldova. Inițiativa legislativă, înaintată de PCRM a fost susținută  prin votul PCRM, PSRM, PD și a transfugilor  în frunte cu Ivanov. Chiar și așa la Chișinău va fi deschis Biroul NATO.

Tot în acea zi, PSRM a înaintat alte cîteva inițiative legislative ce țineau de interzicerea organizațiilor și acțiunilor unioniste. Inițiative care n –au fost susținute nici de PD,  nici de PCRM. http://radiochisinau.md/psrm-pdm-si-pcrm-vot-comun-in-parlament-31892 Apare întrebarea,  organizațiile date nu violează în mod constant independența țării? Evident că da, doar că, atîta timp cît Plahotniuc le manevrează după bunul plac nu vede o problemă în a le lichida. Din contra omul taxează astfel stînga. Pe de altă parte își consolidează relațiile cu România.

30 martie 2017, proiectul de lege privind modificarea Codului Audiovizualului, în lectură finală, au votat deputații din majoritatea parlamentară, cei din PSRM și PCRM. În total, au votat 79 de deputați din cei 85 prezenți în sală. Potrivit, modificărilor efectuate  în Codul Audiovizualului, televiziunile sunt obligate să crească produsul autohton în orele de maximă audiență de la 4 la 6 ore. De asemenea, tv-urile trebuie să aibă 8 ore de produs autohton pe tot parcursul zilei. În același timp, o altă noutate în urma modificării este ca 80 la sută din produsul total să fie transmis în limba de stat. Fapt pe  care Dodon la acceptat. Dodon care este cel mai aprig susținător al limbii ruse, s-a conformat rapid. Va putea acum să-l acuze cineva de propagandă rusească? Evident că nu.

5 mai 2017, după lungi dispute, Candu a decis să întroducă pe ordinea de zi proiectul sistemului electoral mixt, propus de socialiști. Deși, proiectul a fost amplu  criticat de societatea civilă, a reușit să treacă de prima lectură  cu votul a 74 de deputaţi din partea PDM, PSRM şi Grupul Popular European. Aparent PSRM a cîștigat.  Doar că Plahotniuc  pînă în prezent promovează votul uninominal. Asta rezultă ca votul acordat în prima lectură nicidecum nu înseamnă și susținerea finală.

Rolul liderilor în developarea imaginei  plahotniuciste

Renato Usatîi s-a tot evidențiat în campania electorală că-l susține pe Dodon. Însă,  imediat după alegeri, omul  a trecut în tabăra anti Dodon, alături de Andrei Năstase, Maia Sandu.  Nu demult, a declarat că-și retrage suportul politic oferit tovarășului Dodon în campania prezidențială. Pînă acum nu înțeleg un lucru,  cum și-a retras susținerea? Doar voturile  sunt validate.  Deci, circ marca Renat pentru a se evidenția.  Anterior, și-a înscenat propria reținere de către CNA. Acum ce va urma?  

După Usatîi, Dodon s-ar face vinovat de toate relele din țară. Degrabă evadarea sa la Moscova va ține tot de Dodon, nicidecum de păpușar.  Dar, oare Dodon i-a botezat copii? Oare Dodon l-a  lansat pe Usatîi în politică? Oare cu Dodon s-a înțeles să cedeze capitala PL-ului, iar el să fie edil de Bălți? http://www.allmoldova.com/ru/news/romana-usatii-candideaza-la-functia-de-primar-doar-ca-nu-stie-unde-anume

Un alt personaj, scenariu similar. Recent a fot reținut Dorin Chirtoacă. A doua zi, primarul a fost plasat în arest la domiciliu. În același timp, prezent în cadrul unei emisiuni tv, Ghimpu  susținea că Dodon este vinovat de reținerea nepotului.  Chipurile Dodon ar controla procuratura. De cînd Dodon ar avea acces la procuror? Dacă e cum zice Ghimpu, de ce Usatîi mai e fugar?

Dacă Dodon l-ar influența pe Harujen, Chirtoacă stătea acum sub arest la domiciliu,  sau totuși în penitenciarul 13?

Cum se face că Ghimpu tremura de frică în cadrul emisiunii de la Pro TV? De ce a părăsit alianța de guvernămînt?  De ce și-a suspendat miniștrii dacă Plahotniuc n-are nicio vină cu reținerile din PL?

Nici Voronin nu rămîne mai prejos. Pe 27 mai a fost atacată pagina web a PCRM. Imediat,  comuniștii au dat vina pe Dodon. 

Mă întreb acum, cînd reușește acest Dodon să controleze tot fără a a fi la guvernare și beneficia de pîrghii administrative?  O fi echipa sa atît de competentă, încît să fi depășit PD –ul, iar noi nu știm cumva? 

Cum Maia Sandu a dejucat protestul din 14 mai

Pe 14 mai curent,  în capitală a avut loc un protest. Manifestația organizată de partidele extraparlamentare, cu sprijinul societății civile, inclusiv ONG-urile pro europa au reușit să întrunească puțin peste 3 mii de protestatari. 

Fiasco din start

Cu cîteva zile înainte de manifestație, Maia Sandu intr-o intervenție susținea că protestul va fi moderat de oamenii prezenți în piață, fără intervenția liderilor politici. Lucru care s-a și produs. Astfel, din start protestul a luat  aspectul  turmelor de oi nesupravegheate de cioban.

Protestul n-a avut un plan bine definitivat. Unicul mesaj care a devenit viral a fost Arde Curu. Lozincă ce aparține liderul PD. Deci, și asta furată.

După cum am menționat, la protest au fost prezenți puțin peste 3 mii de oameni, la zeci de organizatori, dintre care jumătate au constituit-o membrii partidelor PAS, PLDM, PPDA, PN și partidul lui Grigore Petrenco.

Dacă ținem cont de datele sondajului IRI, din 23 martie curent, observăm că Maia Sandu ocupă poziția secundă, bucurîndu-se de încrederea  a 23 % din alegători. Fiind urmată de liderul PPDA, Andrei Năstase cu 12%. La rîndul său, Usatîi se bucură de susținerea  a 7% din electorat. http://unimedia.info/stiri/un-nou-sondaj-de-opinie--iri-cine-sunt-politicienii-care-se-bucura-de-cea-mai-mare-incredere-din-partea-cetatenilor-130170.html  Per total 32%,  în jur de 700 de mii de oameni din totalul cetățenilor cu drept de vot.  

Cum se face că în sondaje toți sunt lideri, în realitate nu întrunesc nici cîte 300 de protestatari?

Și nu în ultimul rînd, de cînd unionista M. Sandu susține protestele DA, face front comun cu  extremistul pro-rus G. Petrenco și penalul R. Usatîi, numele căruia este tot mai apropiat de Caramalac?  

Anterior, nici nu voia să audă de fugari, penali, extremiști, etc.

PS: 2 ani în urmă, Andrei Năstase printr-un sms pe rețelele de socializare reușea să întrunească sute de oameni în cadrul protestelor spontane. De cînd s-a aliat cu Maia Sandu, i-au fost dejucate toate acțiunile  și transformat în instrumentul ei de propagandă regizată. 

Prețul unui cîntăreț…

Actualmente, elita culturală din Moldova este divizată în 2 tabere politice. O parte îl susțin pe Plaha, cealaltă  lobbează deschis interesele politice ale tandemului  Năstase- Sandu.

Pasha Parfeni și  Cătălin Josan  de mult timp nu mai sunt ambasadorii culturali ai țării. Oamenii s-au înrolat în armata de lobby a partidelor Da și PAS, de unde promovează deschis și pronunțat un vocabular de bulevard.

Caracterul nuanțat al acestor doi lobiști a început anul trecut. Mai exact,  pe 27 august 2016, cînd Pasha Parfeni s-a urcat pe scena din PMAN cu un maiou pe care era inscripționat mesajul platformei Da „Nu PLAHA”.  Ulterior, acțiunile acestuia au fost continuate de  Cătălin Josan.

Atît Parfeni cît și Josan au fost văzuți și auziți  de nenumărate ori pe scena politică a platformei DA. 

În timp, Pasha cu Cătălin au devenit imaginea mai multor campanii mediatice ale trustului Jurnal. Majoritatea cu tentă politică.

Nu puține cazuri au fost cînd Pasha și-a permis să-și critice colegii care cîntă pentru Plaha.

Recent, acțiunea a fost preluată de Josan, care cu același patos a criticat formația „O-Zone”, „Mă înec în banii tăi, Plânge lumea după ei…”.  

Oare voi, n-ați cîntat anterior pentru oamenii lui Plaha?

Gestul vostru din 14 mai curent în care categorie îl includem?  E normal să cîntați protestatarilor Arde Curu?  http://unimedia.info/stiri/Stop-cadru-Un-nou-mesaj-al-protestelor-Arde-cuu-133060.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss 

Prin ce vă deosebiți atunci de O-Zone și armata ce susțin uninominalul? 

Unde vă este demnitatea de care tot vorbiți?

PS: Artiștii ca și curvele, valorează atît cît și liderul ce-l reprezintă după caz...

Îl va sacrifica Plaha pe V. Munteanu?

În PL există 2 oameni care  nu obosesc vreodată. Unul este Dorin Chirtoacă cu care municipalitatea luptă de peste 6 ani, al doilea este Ministrul Mediului,  Valeriu Munteanu. Ambii sunt ca rîia, cu cît îi scarpini mai mult cu atît mîncărimea este mai profundă. Leac împotriva lor încă nu s-a depistat. Tocmai de asta și plaha îi menține în funcții pînă la moment.

Munteanu s-ar descurca cu brio în toate funcțiile numai să-i de plaha pîrghii administrative. Ar fi un bun ministru al Justiției, ba chiar și CC –ul l-ar conduce în modul cel mai exemplar. Și nu pentrucă ar fi un bun cunoscător al domeniilor date, ci datorită faptului că este mai maleabil decît elasticul pentru păr. Mulți susțin că individul prinde informația din mers fără  a reveni ulterior la precizări. Deci, indicațiile de sus sunt respectate întru totul. Mai greu cu  respectarea propriilor angajamente.  

Spre exemplu, în februarie 2016, Munteanu înarmat c-o sapă, întreprinde o vizită inopinată în pădurile din țară. Prima constatare vizavi de soarta pădurilor sună astfel:  “Cred, e timpul să ne întoarcem în pădure. Cum se fură, cum scapă nepedepsiţi hoţii, care sunt persoanele implicate în jaful din pădure vom anunţa toata lumea”. Numai că timpul a trecut, dar înbunătățiri în sensul dat așa și n-am văzut.

În schimb în 2017, Munteanu a reușit să pună pe tapet cîteva proiecte ale PD, față de care plaha n-a avut nicio obecție.

Pe 17 martie curent, în parlament au fost supuse dezabaterilor 2 proiecte mega importante pentru mediu. Este vorba de Concesionarea a 40 la sută din teritoriul RM și Problema hidrocentralelor de pe Nistru.

Deși, primul  subiect a fost mai mult decît mediatizat și scoase la iveală toate neajunsurile, în parlament prestația lui Munteanu a fost mega bombastică. În decurs de 2 ore s-a creat senzația că recită versurile lui Eminescu. Al doilea subiect la fel de important, discutat în prealabil de Filip la Kiev cu omologul său, Munteanu l-a expus la fel de bine. Pînă și Candu s-a mirat  de capacitățile oratorice ale individului.

Dacă ar fi să comparăm activitatea tuturor  miniștrilor din guvernul Filip, observăm că Munteanu este cel mai activ. Inclusiv  după numărul și gradul de complexitate a proiectelor lobate în legislativ.

Se poate lipsi plaha de un asemenea bijuterie? Evident că nu, individul va conduce Ministerul agriculturii, dezvoltarii regionale și mediului, după reformarea guvernului.

Așa că, la finalul reformei și lupul va fi sătul și oaia va rămînea întreagă.

Dezmățata din fruntea Educației

Corina Fusu este cel mai incompetent ministru de care s-a bucurat educația din Republica Moldova. A reușit în timp record să pună sistemul de învățămînt pe brînci.

Deciziile în cadrul Ministerul Educației  sunt gestionate de viceminiștri, o parte din ei sub 30 de ani, însă extrem de aprigi la luat mită. Se vehiculează că sumele ating lejer 15 mii de euro pentru rezolvarea problemelor, gen: funcții de directori, locuri bugetare, reparația campusurilor, etc. 

Dependența de alcoolism în incompatibilitate cu activitățile de la minister

Faima că dna Fusu întră în “șîp”  i se duce de dinainte să preia Ministerul Educației, doar că nimeni nu credea. Sursele din anturajul dumneai susțin că situația  e atît de gravă, încît dînsa nu reușește să se trezească. Dovada a servit-o prezența la tribuna pralamentului din 28 aprilie curent cînd a pozorît tot mediul academic.

A fost numită ministră a educației în 30 iunie 2015.  Prima gafă publică a produs-o la nici o lună de la investire. Atunci cînd, în cadrul unei ceremonii de depunere a jurămîntului a unui grup de voluntari americani din cadrul Corpului Păcii, aceasta a declarat că Moldova împlinește în acest an 25 de ani de independență. De fapt erau doar 24. http://agora.md/stiri/11716/video--corina-fusu-s-a-incurcat-in-cifre--cati-ani-de-independenta-implineste-moldova

Nu puține cazuri au fost, în special în timpul campaniei electorale,  cînd dna Fusu a fost huiduită și scoasă din sală în cel mai josnic mod.

Printre acțiunile “mărețe” realizate de Corina Fusu în calitate de ministră a Educației se regăsește numirea directorilor de școli pe criterii politice. Pentru a le ușura situația indivizilor dați, dna Fusu a exclus certificatul ce atestă standardul minim de competențe profesionale în cadrul concursurilor pentru suplinirea directorilor de școli, precum și interimatul de 6 luni, întrodus de Maia Sandu.

Potrivit raportului anul, prezentat de avocatului poporului,  Mihail Cotorobai, pe parcursul anilor 2015- 2016 sub patronajul dnei Fusu au fost închise 44 de școli, dintre care 9 în orașe, restul în sate. Alte 19 instituţii au fost reorganizate din gimnazii în şcoli primare, iar 30 de licee au devenit gimnazii.  Timp în care abandonul școlar a luat proporții. Numai în 2016, 115 copii nu fregventau școala din diverse motive.  O parte din ei au luat-o pe căi greșite, iar acum își ispășesc pedeapsa în penetenciarele din țară.

Potrivit avocatului poporului,  anul trecut -37 de copii (dintre care 2 fete) își ispășeau pedeapsa de 3 ani pentru huliganism.

Potrivit aceleiași surse, în anul 2016 circa  354 de mii de minori nu dețineau acte de identitate.     A luat amploare și fenomenul suicidului și tentativelor de suicid în rîndurile minorilor.  Ce-a întreprins ministru Fusu pentru ameliorarea situației? Nimic.

Dna Fusu cu echipa sa n-au elaborat măcar un plan  de majorare a salariilor pentru pedagogi.  Nu mai spun de alte inițiative care ar impulsiona cadrele didactice să  activeze în domeniu după absolvire.

PS. Pentru mulți părinți, Maia Sandu li se părea incompetentă. Acum avem prostia în fruntea ministerului, și nimeni nu este deranjat de exmplul ce-l oferă dna ministră  Fusu pentru contingentul de elevi.

După  popor și elită politică…probabil, ne merităm soarta din plin!!!