Stenograma negocierilor PSRM-ACUM

În cadrul unei discuții  cineva susținea: alta ar fi fost starea la moment dacă Dodon semna decretul de numire a Maei în funcția de prim-ministru, nu tocmai în ultima zi.

Menționez:

1.      Nu s-a produs tocmai în ultima zi. Potrivit legislației, termenul limită în cazul dat o constituia data de 9 iunie. Dacă se depășea, era ilegal.

2.      Președintele era unicul împuternicit să dizolve parlamentul, numai după consultarea tuturor fracțiunilor parlamentare.

3.      Majoritatea creată nu este despre Dodon, ci despre faptul că Plahotniuc a pierdut puterea. Indiferent de circumstanțe, liderul PD proceda la fel. Lucru nuanțat expres, nu o singură dată în ultima perioadă, de către ex-primarul Chișinăului, Dorin Chirtoacă.

Dar să le luăm pe rînd.

despre Impasul negocierilor

11 februarie, Andrian Candu în cadrul unei conferințe, mai în glumă mai în serios, menționa că: „PDM, deși are mai multe mandate, invită blocul ACUM la negocieri și este gata să cedeze funcția de prim-ministru”. https://www.facebook.com/watch/?v=264932304419398  Evident, ACUM a refuzat.

Miza blocului din start era, nu coaliția cu Plahotniuc, deși funcția îi interesa la maxim, ci deoligarhizarea țării.

Dicuțiile fiind lansate pînă la validarea alegerilor.

9 martie 2019 Curtea Constituțională valida alegerile parlamentare din 24 februarie același an.

11 martie PSRM, fracțiunea majoritară constituită din 35 de deputați, invita blocul ACUM, 26 de deputați, la  prima rundă de discuții. Din start socialiștii au accentuat că nu vor fi negocieri. http://tv8.md/2019/03/11/video-anunt-de-ultima-ora-de-la-psrm-invitam-la-discutii-blocul-acum/

12 martie blocul ACUM refuza invitația lansată de socialiști, motivînd astfel: ACUM colaborează „doar cu cetăţenii Moldovei”. 

Reprezentanții blocului au semnat un angajament față de popor de a nu face negocieri cu forțele oligarhice. Noi nu suntem ca ei, noi ne-am obișnuit să ne ţinem de cuvânt și să ne respectăm promisiunile. Plahotniuc și Dodon intenționează să-şi acopere activitatea comună, care a început cu mult timp înainte de alegeri”, conchidea Năstase.

La rîndu-i, Maia Sandu susținea: „Voi reitera poziția noastră fermă, nu negociem cu forțele oligarhice: Partidul Democrat, Partidul Socialiştilor și Partidul Şor”.  http://www.infotag.md/politics-ro/273447/

Zi în care au lansat în spațiul public și pachetul de deoligarhizare. https://acum.md/doc-primul-pachet-de-initiative-legislative-cu-privire-la-dezoligarhizarea-tarii-propuse-de-blocul-acum/

Ideea că, noi nu suntem ca ei a fost lansată cu mult înainte de validare alegerilor din 24 februarie. Mai exact, în toamna anului 2016 cînd bătalia se dădea pentru prezidențiale. Și, pe care segmentul drepții a acaparat-o fără să mediteze mult. Politica fiind întîi de toate arta compromisului.

21 martie are loc prima ședință a parlamentului soldată cu ropote de zîmbete și multe interpretări pentru noi toți. 

Dat fiind faptul că timpul se scurgea rapid, iar negocierile au încremenit în faza lor inițială, pe 25 martie  în joc intra președintele Dodon. Pe 26 martie acesta reușea performanța de-a se întîlni separat cu liderii PSRM, PDM și-a blocului ACUM.  Întrebată cum a decurs discuția cu președintele, lidera PAS a recunoscut abilitățile profesionale ale lui Dodon.

În seara aceleiași zile, 26 martie, Dodon solicita de astă dată o sigură  întrevedere în format restrîns cu participarea Zinaidei Greceanîi, Vlad Plahotniuc, Maia Sandu, Andrei Năstase pentru data de 2 aprilie.

Cu puțin timp înainte de întrevederea cu Dodon din 26 martie, Năstase o propunea pe Maia Sandu pentru funcția de prim-ministru, la rîndu-i lidera PAS, pe Năstase președinte al legislativului. În viziunea lor aceasta era unica formulă de-a elibera țara din captivitatea păpușarului.

1 aprilie, membrii ACUM refuzau invitația repetată lansată de Dodon și propuneau varianta lor. Mai exact, chemau disperat deputații care nu sunt controlați de regimul oligarhic la dicuții transparente în incinta parlamentului, pe data 2 aprilie la ora 10. Reiterînd că nu vor negocia cu PDM. 

Ulterior, Năstase recunoștea că deputații necontrolați de Plahotniuc ar fi chiar cei pe care el întotdeauna i-a plasat în oala păpușarului, socialiștii. Moment în care a dezmințit și mitul. Aspect care  intra în contradicție cu viziunea celor de la PAS. Reamintesc, Alaiba și Popșoi se întreceau în declarații pe seama constituirii coaliției PSRM-PD. În timp ce, Nastase zilnic ruga socialiștii să voteze pachetul de deoligarhizare prezentat de bloc. Deși, socialiștii  din start au menționat că nu vor duce tratative cu PD.

La urma urmei cine să creadă socialiștii, din moment ce toți vuiau  non stop  că-s mîna Moscovei. J Într-un final s-a dovedit că mâna Moscovei a fost mai rațională în raport cu mâna accidentului. Dar, despre asta voi vorbi mai jos.

Pe 9 aprilie socialiștii au prezentat varianta lor de compromis. Zinaida Greceanîi speaker, Maia Sandu prim-ministru, de asemenea solicitau conducerea a 3 portofolii ministeriale: Ministerul Apărării, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul de Externe  și funcția de viceprim-ministru pentru reintegrare. https://www.youtube.com/watch?time_continue=45&v=EqdBJ-Q_pTQ Poziție reiterată pe 6 iunie.

Pe 31 mai democrații chemau socialiștii la negocieri, dispuși să voteze speakerul propus de socialiști. Ultimii au luat act de propunerea PD, menționînd că o reacție va fi expusă după convocarea Consiliului Republican.

Reamintesc, însuși Dodon pomenea de o majoritate parlamentară creată de  PSRM-PD, după condițiile socialiștilor. 

După propunerea PD, PSRM- ACUM au continuat polemica. Fiecare păstrîndu-și pozițiile deja reiterate.

Nastase  n-a fost de acord să cedeze funcția de speaker, iar Maia- Ministerul Afacerilor Externe. La un moment dat, Năstase crease impresia că pentru el primordial era funcția de speaker, și nu deoligarhizarea țării. Dovada o constituie spusele sale din 3 iunie, prin care confirma reiterat necesitatea votării sale în funcția de speaker. https://telegraph.md/video-nastase-vrea-sa-o-jertfeasca-pe-maia-sandu-psrm-ar-trebui-sa-ceara-functia-de-prim-ministru/

Pe 16 aprilie blocul ACUM completa pachetul de deoligarhizare, printre care, modificarea codului electoral, neadmiterea alegerilor anticipate. https://cotidianul.md/2019/04/16/blocul-acum-completeaza-pachetul-de-dezoligarhizare-demiterea-secretarilor-de-stat-care-au-facut-campanie-pentru-pdm-printre-initiative/

Miza negocierilor

Pînă la urmă baza compromisului între ACUM-PSRM au constituit-o funcțiile.

3 iunie la Chișinău își fac prezența Johannes Han (înaltul Comisar European pentru Vecinătate), invitat de blocul ACUM; Brad Freden (Director al Oficiului pentru Afaceri Est-Europene), invitat de PDM și Dmitri Cozak (vicepremier rus), invitat de socialiști.

Toți pe rînd s-au întîlnit cu conducerea ACUM, PSRM, PD. Dintre toți doar Cozak s-a expus extrem de clar asupra crizei din Moldova: crearea unei majorități temporare între PSRM-ACUM, revenirea la sistemul proporțional de vot, consultarea Comisiei de la Veneția, în caz că nu se va ajunge la consens să fie declanșate alegeri anticipate.  Opinie de care Maia a ținut cont întru totul.

5 iunie, lidera PAS mergea în întîmpinarea socialiștilor. „PAS este gata s-o voteze pe Zinaida Greceanîi speaker”, susținea aceasta.  Ideea salutată imediat de socialiști.

A doau zi, 6 iunie, și DA și-a convocat biroul pemanent. După lungi discuții s-a decis votarea unui membru a PSRM în funcția de președinte al parlamentului, cu anumite condiții. Printre care,  un alt membru PSRM speaker, dar nu Greceanîi. https://unimedia.info/ro/news/f510b25073ee69e1/live-ultima-ora-platforma-da-este-gata-sa-voteze-un-presedinte-de-parlament-propus-de-psrm.html Fapt cu care PSRM n-a fost de acord.

Exact în aceiași zi socialiștii și-au motivat decizia de-a discuta cu democrații, ulterior se vor expune. Întîlnirea s-a desfășurat a doua zi (7 iunie). Imediat după discuții, socialiștii cît și democrații afirmau că, reciproc și-au ascultat propunerile. Decizia finală va fi anunțată după consultarea consliului republican desfășurat în aceeași zi.

Și PDM și-a convocat Biroul Politic Național.

Dodon la rîndu-i afirma că vor fi anticipate. Ca la scurt timp să-și schimbe decizia: „Socialiștii vor alianță, ACUM, or niciodată. https://unimedia.info/ro/news/a95ef235d952e8b2/declaratiile-lui-igor-dodon-dupa-decizia-psrm.html

Pe anticipate s-au expus și democrații după consultarea Biroului Politic Național din 7 iunie.

Imprevizibilul s-a produs spre seară în incinta parlamentului, loc în care ACUM aștepta PSRM-ul  pentru ultima rundă de negocieri.

În dimineața zilei de 8 iunie socialiștii semnau înțelegerea politică temporară privind deoligarhizarea și readucerea RM în albia constituționalității. http://socialistii.md/psrm-i-akum-podpisali-vremennoe-politicheskoe-soglashenie/ Acesta a fost momentul cînd s-a rescris istoria contemporană a Republicii Moldova.

Imediat, Dodon a convocat ambasadorii SUA, UE și a Rusiei într-o ședință de urgență. Problema abordată, recunoașterea internațională a eventualei coaliției PSRM-ACUM. Abia după consemțămîntul celor 3  s-a convocat ședința parlamentului.

Cu 56 voturi din 61 de deputați prezenți, Zinaida Greceanîi a fost votată speaker. S-a stabilit formala de 4 vicepreședinți ai legislativului: Ion Ceban-PSRM, Mihai Popșoi-PAS și Alexandru Slusari – PPDA, un loc a fost alocat PD-ului.  

Imediat, Dodon a semnat decretul prezidențial, prin care Maia Sandu a fost numită prim-ministru. Jurămîntul a fost depus în sala plenului sub privirile tuturor deputaților. Nastase a fost numit viceprim-ministru și Ministrul Afacerilor Interne.

În urma compromisului, PSRM s-a ales cu 2 portofolii ministeriale: Vasile Șova viceprim-ministru pentru reintegrare și Pavel Voicu- Minstrul Apărării.

Tot în acea zi cu votul a 61 deputați Republica Moldova a fost declarată  „Stat Capturat”.

Deputații au condamnat decizia CC pentru tentativa de uzurpare a puterii în stat.

Sedința s-a încheiat cu demiterea șefului CNA, Octavian Zumbreanu; a șefului SIS, Vasile Botnari. https://moldova.europalibera.org/a/chi%C8%99in%C4%83ul-%C3%AEn-c%C4%83utarea-unui-compromis-politic/29988033.html

După cum am zis, Zinaida Greceanîi a fost votată de 56 deputați din 61 prezenți. 4 s-au obținut, 1 vot împotrivă. Pînă la ora votului „curajoșii zilei” s-au demascat: Maria Ciobanu, Octavian Țîcu, Iurie Reniță, Lilian Carp, Dinu Plîngău.

Maria Ciobanu și Dinu Plîngău  n-au susținut-o pe Greceanîi la funcția de speaker din cauza viziunilor unioniste.

Octavian Țîcu 10 ani a fost editorialist la ziarul Timpul, publicație care slujește osanele lui Plahotniuc pînă în prezent. Ulterior membru PPEM, liderul căruia, Leancă se afla sub lupa păpușarului. Pentru o lună a fost Ministrul Tineretului delegat de PL în cadrul alianței cu PD.

Iurie Reniță, ambasador în România numit de alianța pro-europeană.

Lilian Carp nu s-a sfiit defel să stea într-o alianță cu PD atîțea ani. Puteau oamenii dați să se distanțeze atît de rapid de PDM? Mă îndoiesc.

Sedința de constituire a noului parlament s-a pterecut sub ochii ambasadorilor Derek Hogan, Peter Mihalco și Oleg Vasnețov.

În zilele ce au urmat oficiali UE, SUA, Rusia, Canada, România etc, Asambleia Franceză, APCE, parlamentul 90 precum și Bălțiul, Basarabeasca, Cimișlia, Briceni, Congazciuc au recunoscut legitimitatea parlamentului și a guvernului conduse de Zinaida Greceanîi și Maia Sandu. https://unimedia.info/ro/news/2c7fd51820c7787b/apce-numeste-guvernul-sandu-unul-complet-operational.html?fbclid=IwAR12pCN5MhQMpWVugNuDv7YA00lXHbPQbUAEnchYHpvZ6eCpeilReJmxE00

Noua conducere a fost recunoscută de marea majoritate a jurnaliștilor, politologilor, foști deputați, ex membri ai CC, primării, diaspora.

Din start s-au opus unioniștii controlați de Plahotniuc, Șalaru (declara că PUN este pregătit să protesteze față de eventuala coaliție PSRM-ACUM), Bilețchi, Ghimpu, chiar și Voronin a declarat că trebuie organizate alegeri anticipate.

Parlamentul s-a convocat și-a doua zi, 9 iunie. Precum în 10 și 11, 12 iunie. Pe 10 iunie deputații au constituit comisia de anchetă pentru elucidarea tuturor circumstanțelor devalizării sistemului bancar. https://unimedia.info/ro/news/763ca386cc959a2b/live-update-sedinta-parlamentului-vlad-batrincea-numit-in-calitate-de-presedinte-al-fractiunii-psrm.html Pentru realizarea raportului s-au acordat 60 de zile lucrătoare.

Pe 11 iunie, deputații au discutat modificarea sistemul electoral, data alegerilor locale, modificarea legii cu privire la procuratură.

Deciziile Curții Constituționale, neconstituționale

22 mai Dodon se adresa Curții Constituționale, prin care solicita opinia curții cu privire la data dizolvării parlamentului.

Pe 8 iunie, imediat după investirea noul legislativ, în frunte cu Greceanîi și-a prim-ministrului Maia Sandu, curtea s-a autosesizat. CC a declarat necontituțională numirea Zinaidei Greceanîi speaker. https://www.publika.md/cc-a-declarat-neconstitutionala-numirea-zinaidei-greceanii-in-functia-de-speaker-video_3044582.html  Concomitent, au anulat legile votate de noul legislativ.

Fața nemachiată a membrilor CC:

1. Mihai Poalelungi, președinte CC-  învinuit de mai multe ori de afiliere cu Partidul Democrat;

2. Corneliu Gurin- Procuror General al R. Moldova în perioada fraudei bancare, la comanda păpușarului, l-a arestat pe Filat în plenul parlamentului;

3. Artur Reșetinicov- tranfug comunist;

4. Raisa Apolschi- nașa păpușarului;

5. Aurel Băieșu- fost deputat pe listele PDM;

6. Veaceslav Zaporojan- numit în funcție de prim-ministrul Filip.                                                        Mai multe detalii pe link. https://www.zdg.md/stiri/stiri-justitie/curtea-constitutionala-a-democratilor-cine-sunt-si-cum-au-ajuns-in-functie-judecatorii-care-au-declarat-ilegal-noul-guvern-de-la-chisinau

Deciziile  acestora au fost amplu contestate de către  foștii judecători  CC, catalogîndu-le inadmisibile.  https://unimedia.info/ro/news/9ba52b641bb748c1/fost-presedinte-al-cc-comisia-de-la-venetia-va-concluziona-ca-si-parlamentul-si-guvernul-sunt-legitime.html

La fel a procedat și Uniunea Avocaților. Într-o declarație publicată pe data de 11 iunie aceștea susțin că, „Consiliul Uniunii Avocaților î-și exprimă totuși îngrijorarea față de hotărârile adoptate de către autoritatea de jurisdicție constituțională, deoarece în calitate de garant al supremației Constituției, nu a asigurat realizarea principiului separării și buna funcționare a puterilor în stat, dând dovadă de lipsă de independență în procesul de luare a deciziilor”. http://uam.md/index.php?pag=news&id=875&rid=1987&l=ro&fbclid=IwAR0L7XWHnlujAqDnLievtFCTbZwrVgQxVLMeeg2IlfLew-578lkLaCgwi2k

Țin să remarc că, pe 8 iunie PD a convocat 3 briefing-uri de presă prin care contestau toate deciziile adoptate de noul parlament.

Pînă la finisarea ședinței, clădirile statului controlate de PD: Guvern, CC, MAI au fost asaltate de protestatari PD dotați cu saci de dormit. Potrivit informațiilor fiecare dintre ei ar fi primit între 200 și 500 de lei în dependență de distribuirea lor. http://www.jurnal.md/ro/news/3149dfab02173858/toloniti-pe-iarba-sau-dormind-prin-corturi-cum-continua-protestele-din-fata-guvernului-foto.html?fbclid=IwAR1SZiG_FzgnmRGtsTz-avN6c928nyzpjFNtZ3W_1E_r54VUdvNMwaaF6a0#.XP-KFVtm8wk.facebook

Cel mai grav e faptul că protestatarilor li s-a interzis a se expune.  http://tv8.md/2019/06/10/video-cum-li-se-astupa-gura-la-protestatarii-veniti-la-mitingul-pd-ti-am-spus-sa-taci/

9 iunie, secretarul general al Consiliului Europei, Thorbjørn Jagland, a menționat că se va adresa Comisiei de la Veneția cu privire la dizolvarea parlamentului RM: “Deciziile recente ale Curții Constituționale sunt greu de înțeles și par arbitrare în lumina textului Constituției și a standardelor internaționale de drept. Într-un stat democratic toți trebuie să respecte Constituția, în caz de incertitudine este întotdeauna necesar un sfat obiectiv”. https://unimedia.info/ro/news/002acfb4409e59e1/secretarul-general-al-consiliului-europei-voi-cere-avizul-urgent-al-comisiei-de-la-venetia-privind-ultimele-decizii-politice-din-moldova.html?fbclid=IwAR2w04OasF0P2TCGYYXzWO9oplpX0DkJwomHqq4yDrn5FHKn6sV-6U_bkck

Pe 9 iunie, în PMAN, membrii PD au contestat acțiunile lui Dodon și l-au trimis în demisie. Interimatul fiind asigurat de Pavel Filip. Imediat Filip a semnat decretul de dizolvare a noului parlament și-a stabilit data noilor alegeri anticipate în fața a 2000 de protestatari pediști. Astfel, după Partidul Democrat alegerile parlamentare se vor desfășura vineri, 6 septembrie. 

Tot PD va colecta semnăturile necesare pentru demiterea președintelui Dodon.

La rîndu-i Dodon a anulat toate decretele semnate de Filip.

10 iunie la rampă iese Andrian Candu. În cadrul conferinței acesta chema fracțiunile parlamentare la masa tratativelor. Poziție reiterată a doua zi. Tot ei au delegat membrii PD pentru eventualele discuții. https://unimedia.info/ro/news/e6f8dda0d8c32ad1/live-briefing-sustinut-de-partiduldemocratdinmoldova.html?utm_source=Site%20Widgets&utm_medium=Trend%20News%20Widget&utm_campaign=Trend%20News%20Widget Imediat ACUM-PSRM s-au autosesizat menționînd că PDM este obligat să elibereze intituțiile statului și să permită accesul imediat al guvernului legitim în cadrul instituției. https://unimedia.info/ro/news/320609ab70b7a94d/live-reprezentantii-partidului-socialistilor-din-republica-moldova-raspund-propunerii-pd.html

Dodon blamat de toți

7 iunie, imediat după finisarea Consiliului Republican al PSRM, Dodon susținea că socialiștii doresc o coaliție, ACUM, or niciodată.  Mesaj care a stat la temelia actualei majorități parlmentare.

Imediat,  democrații au aruncat prin intermediul Publika 3 filmulțe cu Dodon și Plahotniuc, federalizarea țării, finanțarea externă, etc. https://adevarul.ro/moldova/politica/video-dodon-s-a-intalnit-taina-plahotniuc-i-a-propus-acestuia-federalizarea-tarii-pdm-dezvaluiri-despre-negocierile-psrm-1_5cfb73ed892c0bb0c61eee03/index.html Tot ei au solicitat condamnarea acestuia pentru trădare de patrie.

Deja pe 11 iunie Procuratura Generală a intentat dosar penal pe numele președintelui. Deși, ultimul în repetate rînduri a menționat că este supus unor atacuri fără precedent. Ba chiar se intenționează asasinarea sa, contra sumei de 1 mil de dolari, la comanda lui Vlad Plahotniuc. https://point.md/ru/novosti/politika/dodon-za-moe-fizicheskoe-ustranenie-daiut-1-mln-dollarov Informație pe care PD n-a dezmințit-o. 

Pe 9 iunie la mitingul PD, directorul întreprinderii Mileștii Mici a aruncat cîțiva curcani în ograda președenției, dînd de înețeles că așa va arata și soarta lui Dodon de acum în colo. Pînă a fi aruncați, curcanii au fost descîntați  de Plahotniuc. 

Într-o intervenție pe facebook, fostul șef ANRE, Victor Parlicov sublinia: „Rolul PDM in promovarea intereselor Federatiei Ruse in detrimentul cetatenilor R.Moldova a fost nu mai puțin important decat al lui Dodon și PSRM”.

Și TV8 a publicat o înregistrare cu Plahotniuc din 2015, în care liderul PD expune acțiunile politice de mai departe. http://protv.md/politic/tv-8-a-publicat-pe-pagina-sa-de-facebook-o-inregistrare-audio-in-care-se-aude-o-voce-care-seamana-cu-cea-a-lui-vlad-plahotniuc-din-inregistrare-se-aude-cum-se-pun-la-cale-actiunile-politice-de-mai-departe---2495201.html Printre care anihilarea adversarilor, închiderea trustului Jurnal.

PS: Lungă și grea a fost soarta actualei majorități parlamentare.

Ar trebui să recunoaștem că, rolul decisiv în deoligarhizarea țării l-a avut Dodon, fără de care procesul s-ar fi limitat la vorbe.

Ce ține de finanțarea externă a PSRM trebuie de demonstrat. Dodon nu este liderul PSRM, iar discuția la care fac trimitere PD era  momeala pentru Plahotniuc și proba pentru occidentali că Plahotniuc este dispus să federalizeze țara pentru a-și proteja căciula. Lucru probat de vicepremierul rus, Cozak. http://www.jurnal.md/ro/news/7d60468c5d4e8952/kozak-vladimir-plahotniuc-a-vrut-negocieri-secrete-cu-socialistii.html

Potrivit lui Kozak, după întrevedera cu PD la Chișinău, Plahotniuc i-a predat un plic cu angajamentele PD față de Rusia. http://www.jurnal.md/ro/news/49cd033f514da86a/kozak-dovada-ca-plahotniuc-a-propus-federalizarea-la-sfarsitul-intalnirii-plahotniuc-a-transmis-un-plic-cu-propuneri.html

Ce va urma, rămîne de văzut.

Regimul Plahotniuc deja se prăbușește...se ard probele furtului bancar, Plahotniuc transferă banii în osffshoruri...

goodbye Usatîi

Abilitățile lui Usatîi n-au hotar. În scurta sa activitate politică a demonstrat că poate fi ce vreți, dar nu politician și nici manager pentru Bălți.

Nu întîmplător titlul de „balabol” pe care și l-a adjudecat în timp îl caracterizează întru totul. 

Cîteva zile înainte de alegerile din 24 februarie 2019, Usatîi se declara victima unui nou dosar, urmat de scoaterea PN din cursa electorală. Declarația fiind una din ritualurile sale zilnice. Fapt pentru care a și fost taxat nu de către CEC, ci de cetățeni, acumulînd doar 3% și niciun candidat pe circumscripție.

A doua zi după alegeri, cu lacrimi în ochi, Usatîi, pentru prima dată, recunoștea că este învins de situație. Poziție reiterată pe 21 mai curent. Pentru a acumula minimum 15 mandate, în eventualitatea unor noi alegeri, ar trebui să fiu prezent în țară. Lucru care este imposibil, “în joc e sănătatea mea”.

O încercare de a reseta partidul a avut-o Ciubașenco. Pe 12 aprilie, acesta declara în cadrul unei emisiuni tv că: în cazul alegerilor anticipate, PN ar putea crea un bloc electoral cu PCRM. Lucru spulberat de  Reidman, care susținea la rîndu-i: pentru a ajunge în Parlament noi nu avem nevoie de oameni care știu numai să strige, care încă nu s-au manifestat în niciun fel și nu au propus nimic.

Între timp, pe 14 mai Ciubașenco și-a prezentat demisia din funcția de vicepreședinte al PN.  Demisia acestuia a fost primul semnal că nava condusă de Usatîi se scufunda rapid. Astăzi, denumirea de PN persistă doar pe foaie. Și nici prezența lui Usatîi în Moldova nu iar putea ajuta cu absolut nimic.

Despre balabolul Usatîi

Așa cum am menționat mai sus, titlul de balabol și l-a adjudecat pe merit.

Încă în luna ianuarie Usatîi afirma că este la tratament în Germania. Iar postarile pe facebook curgeau non stop, astfel demonstra că este tocmai așa cum zice el și nu invers. Deși, în cercurile restrînse se zvonea că s-a refugiat la nemți pentru o perioadă limitată, deoarece avea dosar penal și interdicție de a intra pe teritoriul Federației Ruse.

Abia recent, Usatîi a recunoscut că de juma de an trăiește pe iahturi în UE și că mai este căutat de Interpolul rus.

Între timp a împroșcat cum a putut mai bine cu neadevăruri.

Or, balabolul tot balabol rămîne...

Dragnea, victima unei conjuncturi politice

Basarabenii jubilează cu mare fast sentința aplicată pentru Liviu Dragnea, de parcă ar fi fost condamnat chiar Plahotniuc. Isteria fiind generată deopotrivă de mass-media de dreapta finanțată în exclusivitate de George Soros, care își reglează conturile în România cu cei care  s-au opus viziunilor sale de guvernare.

România, colonie până-n temelie

După căderea regimului Ceaușecu România a devenit ținta tuturor sferelor de interese. Mai întîi colonie a Germaniei, ulterior a Franței, ca acum, să fie cîmpul de luptă pentru americani contra Rusiei. Lucru pe care basarabenii de aici n-au cum   înțelege. Mînați ca oile la stînă de viziunile unui Iohanis care execută întru totul ordinele americanilor, orbiți de o Kovesi, înfundată pînă-n gît de dosare penale.

Din 21 decembrie 2014 Iohanis este președinte al României. Victoria sa s-a dotorat în exclusivitate generației Facebook, televiziunii și internetului pe telefoane mobile, și votul diaporei românești, care și de astă dată a decis soarta românilor aflați în România.

Același lucru s-a întîmplat cu Kovesi, mediatizarea exagerată a propulsat-o pînă în Top 3 candidați la funcția de Procuror șef Eropean. Dînsa fiind susținută de către Parlamentul European, în timp ce Consiliul UE, îl preferă pe procurorul francez Jean-François Bohnert.

Recent, Kovesi a fost înclusă în lista universității Harward cu femeile din 2019 care au avut contribuții deosebite în justiție.  Imediat, ambasada SUA la București s-a grăbit a o felicita pe fosta șefă DNA. Mai exact, pe fosta subalternă.

Iohanis și Kovesi mândria basarabenilor

Pe Iohanis și Kovesi nu-i cunoștea nimeni în Moldova pînă la apariția în spațiul public a liderilor blocului ACUM. Isteria fiind generată în special de Jurnal.md și invitații Jurnal TV care făceau trimitere mereu la Kovesi, dînșii oferîndu-i și rangul de cel mai bun procuror european. Același lucru s-a întîmplat și cu Iohanis.

Respectiv, toate acțiunile liderilor de dreapta de peste Prut sunt amplu promovate și aici. În schimb, cînd s-a organizat referendumul familiei, inițiat de Dragnea, Maia Sandu și-a îndemnat susținătorii la boicot. Pe fundal, Dragnea și PSD au ieșit perdanți.

Si viceversa în cadrul alegerilor pentru Parlamentul European și referendumul inițiat de Iohanis. De astă dată, Maia Sandu pe lîngă ampla campanie electorală în susținerea candidaților PNL, a preferat să voteze în diasporă. Drept urmare PNL, amplu susținut în Basarabia, și-a adjudecat victoria. În schimb PSD, care este la o diferență minimală  este privit aici ca marele învins.

Dragnea vs Plahotniuc

Pe 27 mai liderul PSD, Liviu Dragnea este condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman. Repet, în dosarul angajărilor fictive. Condamnarea a fost expusă de către un complet de 5 judecătoare. Potrivit presei române, soțul uneia dintre judecătoare este fan PSD; alta-soție de ofițer SRI; a treia urmează să se pensioneze în cîteva zile. Tot ele, toate 5, i-au eliberat din închisoare pe Alina Bica condamnată definitiv la 4 ani de închisoare, pentru încălcarea legii; Rudel Obreja 5 ani de închisoare, pentru evaziune fiscală şi complicitate la luare de mită în renumitul dosar Gala Bute; Constantin Niță condamnat la 4 ani pentru trafic de influență; și Dan Șova fost ministru al Energiei. https://www.libertatea.ro/stiri/cine-sunt-judecatoarele-care-l-au-condamnat-definitiv-la-inchisoare-pe-liviu-dragnea-2647330?utm_source=stirileprotv&utm_medium=referral 

Uitîndu-mă rapid peste titlurile locale, unul mi-a sărit în ochi: Cum să elimini un Plahotniuc (II). Exemplul României. Dacă ajungi să-l asociezi pe Dragnea, condamnat doar pentru angajări fictive, cu Plahotniuc, care jumulește zilnic R.M., e  de rîsul curcilor.

Năstase joacă după regula lui Plahotniuc, sub indicația lui Maia.

Deși suntem abia la mijlocul acestei săptămîni, începutul a debutat cu multe evenimente. Startul a fost dat duminică de marșul GAY, urmat de declarațiile tari a liderilor ACUM și de ședința eșuată a legislativului...

Dar să le lăum pe rînd...

În PAS cu Gay-i

Pe 19 mai în capitală membrii GENDERDOC-M s-au întrunit  în cadrul marșului solidarității, de astă dată sub lozinca „sunt ok cu mine, nu sunt ok cu ura”. (primul marș la Chișinău a avut loc pe 19 mai 2013, de atunci în fiecare an). Potrivit poliției, la manifestație au fost prezenți 100 de participanți, dintre care, jumătate au constituit-o susținători veniți din România, Ucraina. Banalitatea marșului de astă dată a fost numărul impresionant de polițiști antrenați pentru supravegherea manifestației-1800. Toți înarmați pînă la oase, sub supravegherea strictă a șefului adjunct al IGP, Gheorghe Covalciuc. https://www.facebook.com/Publika.md/videos/361078161188160/UzpfSTEwMDAwMjA4NTIwNDUxNzoyMTUzNTg4MTI0NzIwNjcz/?id=100002085204517

Marșul și de astă dată a fost susținut de membrii PAS. Anul trecut la marș a fost prezentă lidera acestora, Maia Sandu. Anul curent, deputatul PAS, Dumitru Alaiba. Susținerea pentru comunitatea LGBT și-a manifesta-o și vicepreședintele PAS, Mihai Popșoi.

Potrivit experților,  marșul dat ar fi costat în jur de 20 de mil de lei.  Bani parveniți pe căi ilegale, fără a fi impozitați.

Că Maia Sandu este împotriva familiei tradiționale, am aflat-o anul trecut, cînd în calitate de cetățean român, a boicotat deschis referendumul în susținerea familiei tradiționale desfășurat în România și care a picat din cauza prezenței reduse la urnele de vot. https://deschide.md/ro/stiri/politic/37568/Maia-Sandu-boicoteaz%C4%83-referendumul-pentru-familia-dintre-un-b%C4%83rbat-%C8%99i-o-femeie.htm   Referendumul pentru susținerea casătoriei dintre un bărbat și o femeie este o temă falsă, inventată de guvernul de la București pentru a sustrage atenția oamenilor de la alte abuzuri care se comit, susținea lidera PAS.

Nu de puține ori în spațiul public s-a zvonit că este una dintre ei, de aici și ura față de cuplurile tradiționale. Idee pe care o preiau în masă susținătorii și votanții ei. Pentru multora biserica nici nu există, iar familiile tradiționale s-au dezmembrat din vina lui Dodon.

Toboșari la marșul Gay, au fost băieții din Occupy Guguță. Acei „tineri neînfricați”, precum îi numea Natalia Morari, ce protestează numai în fața presedinției. Numai față de Dodon, care pledează pentru familia tradițională și valorile ortodoxe. Și ei, de altfel, o aripă neformală PAS.

Interesant e faptul că mediile susținătoare a liderului PPDA, nu s-au grăbit a reflecta evenimentul, pentru a nu ponegri imaginea tovarășilor din  PAS. Cum altfel, doar sunt o „entitate politică”.

PAS, dintr-un eșec în altul

Sîmbătă, 18 mai, liderii PAS solicitau întrunirea în ședință specială a legislativului pentru zilele de 20-21 mai, deci luni sau marți.  Sîmbătă, cînd toată lumea este ocupată cu totul altceva. Motivul invocat, alegerea organelor de conducere a parlamentului. Mai exact, pe Năstase președinte al legislativului.

Solicitarea a fost făcută către deputații socialiști, pe care tot ei îi asociază cu liderul PD. În cazul dat, corect era convocarea ședinței direct cu membrii PD, dacă socialiștii nu le sunt străini, iar Plahotniuc i-ar manevra după bunul său plac.

Dacă-i așa, Cum se face că Maia Sandu este neatinsă de mediile lui plaha, iar restul ponegriți 24 de h din 24 posibile. De ce Maia este tratată ca un sfînt la Publika, iar Nastase și Dodon ca cei mai mari dușmani ai țării. Nu cumva din grija deosebită  a păpușarului față de Maia!

Maia nu la vrut pe Petic deputat!J

Recent, Andrei Năstase a lăsat de înțeles că deținutul politic a lui Plahotniuc, Gheorghe Petic,   n-a ajuns să fie deputat, deoarece lidera PAS nu l-a dorit în liste. De ce nu l-a dorit? Pentru că contravine intereselor lui Plahotniuc, care își suplimenta veniturile din contrabanda cu țigări. https://www.youtube.com/watchv=9YMChVmn9GA&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3DpXyDrbwP3v5McYlgDkTHtbODk4Y7Lav9HkK6tGzy9hP73Ppj1i1AZU4

Un alt subiect ce contravine intereselor PAS-PD, a fost reiterat ieri, 21 mai, de către Năstase, în cadrul declarațiilor de presă de la parlament, relaurea protestelor stradale și ducerea lor pînă la final. Subiect asupra căruia Maia așa și nu s-a expus. Amintiți-vă anul 2016, cînd, pînă la căderea păpușarului erau exact 100 m, iar Maia și-a vîrît coada, în rezultat mișcarea protestatară s-a scindat, iar Filip a fost legitimizat în funcția de prim-ministru.

PS. Năstase nici pînă acum nu conștientizează că joacă după regula lui Plahotniuc, sub indicația lui Maia.JJJ

Moldovenii au luat-o razna, Plahotniuc a devenit „iubibil”

Pe 13 mai Asociația Sociologilor și  Demografilor a făcut publice datele unui nou sondaj.

Pentru prima dată Plahotniuc întră în Top 3  “cei mai populari politicieni din Moldova”.  Fiind devansat de Igor Dodon cu 25,9%, urmat de  Maia Sandu cu 6,8%. Poziția a treia revine desigur păpușarului cu 6,6%  încredere  în rîndul cetățenilor.

Acu cîțiva ani, mai exact 2014, 2015, 2016 Plahotniuc era cel mai destestat politician. Anti ratingul său mereu oscila în jurul cifrei de 97%. Fapt care deloc  nu l-a împedicat să pună țara pe brînci în anii ce-au urmat de după furtul miliardului.

Pe semne că cetățenii așa și n-au înțeles defel că-n spatele tuturor privatizărilor, concesionarilor stă însuși Plahotniuc, care ghidează acțiunile prin intermediul lui Pavel Filip.

Prin urmare:

1.     A concesionat 40% din teritoriul țării, pentru o perioadă de 40 de ani, firmei americane Frontera Resources înregistrată în off-shore.

2.     A cumpărat Air Moldova pe bani mărunți, pe care tot el a falimentat-o, ulterior a licitat-o prin gura lui Filip.

3.     A vîndut băncile Molodinconbak , Victoria Bank, a treia bancă din Moldova din punct de vedere al activelor financiare.

4.     A preluat Fincombank.

5.   A băgat la pușcărie oameni incomozi sie: Vlad Filat; Gheorghe Petic condamnat la 3,6 luni de închisoare cu executare pentru viol, după ce a denunțat contrabanda cu țigări la frontieră;  Sergiu Cibotaru (ex-director al Serviciului control financiar şi audit intern Poșta Moldovei), condamnat la 8 ani de pușcărie după ce a făcut dezvăluiri despre  traficul cu anabolizante prin intermediul instituției; Pevel Grigorciuc, ținut în arest la penetenciarul 13 pentru o palma aplicată “imaculatului” deputat, Sergiu Sîrbu.

Exemplele pot continua la infinit.

Amintiți-vă că Plahotnic a fost monitorizat de Interpol. Are dosar penal  în România, dosar penal în Federația Rusă  și dumnezeu știe pe unde încă.

Iar moldovenii îl bagă conștient în Top 3 “cei mai populari politicieni din Moldova”.

Da-ții și funcția de prim-ministru, la care visează atît de mult, ulterior îndreptați-vă pistolul în dreptul tîmplei.

Cît i-a costat pe Shor și Plahotniuc proiectele implementate pentru cetățeni?

Cînd vine vorba de realizări Shor se ia la întrecere cu stăpînul Plahotniuc. Ambii fac și fac, și de cînd fac, Moldova trebuia  să concureze cu Monaco, nu cu Zimbabve.

De cînd s-a aciuat în fruntea partidului care-i poartă numele, Șhor s-a aruncat în declarații care mai de care. Doar că, nimeni n-a prea simțit, nici prea văzut ca lucrurile să ia direcția corectă de cînd acesta s-a apucat la “greu” de restaurat Moldova.

Ca și stăpînul Plahotniuc, și-a trasat un șir de mega obiective, care după trecerea campaniei electorale s-au rezumat la mărunțișuri. Km-tri de drum promiși a fi reparați s-au transformat în metri; pe ici, pe colo se mai schimbă cîte un bec la pilonii publici; magazinele sociale, închise; Orhei Land-ul la fel închis, dar toate se prezintă drept mari realizări. Și toată lumea este mulțumită.

Ați vazut vreun votant al individului să se revolte pentru faptul că nimic din ce-a promis nu s–a realizat, iar ceea ce-a deschis în timp a fost închis? Personal nu. Și cred că nu voi prinde ziua să văd și să aud acea mulțime revoltîndu-se la fel de tare, precum îl apărau de fiecare dată în fața Curții de Apel Cahul.

Un alt subiect ultra îndrăgit de Șhor vizează statalitatea țării.

El și stăpîul său ar fi unicii stataliști care se gîndesc la binele tuturor cetățenilor. Restul divizează țara după sfera lor de interese între est și vest.

Se întîmplă după ce atît el, cît și Plahotniuc au devenit persoane indizerabile pe teritoriul Federației Ruse, avînd la activ dosare penale soldate cu ani grei de pușcărie.

La Bruxelles nu sunt primiți, acolo evident nimeni nu s-ar încumeta să dea mîina cu hoții miliardului din bănci, precum îi numesc chiar ei.

Sau ați văzut vreun înalt oficial rus, european, american să dea mîîna cu indivii dați, iar mie mi-a scăpat?

Chiar și atunci cînd a existat contact direct s-a facut prin intermediul firmelor de lobby, angajate contra unor sume impunătoare, dar ca Șhor și Plahotniuc să apară undeva, cîndva dînd mîina cu cineva. Asta s-a întîmplat atît de demult, încît toți au și uitat importanța evenimentelor la care au participat și locul în care s-au desfășurat.

Unica viziuină viabilă acum este Moldova. Aici indivizii se proclamă țări, avînd imunitate oferită de către unii cetățeni,  jumulesc și vînd țara după bunul lor plac, și nimeni nu le poate face absolut nimic.

Ca să răspund la întrebarea pe care am adresat-o chiar la început, Cît i-a costat pe Shor și Plahotniuc proiectele implementate pentru cetățeni?, bani mărunți din totalul miliardului furat de ei.